Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-818/2017 (2-8718/2016;) ~ М-6280/2016 от 19.08.2016

<данные изъяты>                                                дело №2-818/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года                                                           г.Красноярск

    Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре – Алексеенко А.И.

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверинов О.В. к ООО «Интерьер» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Аверинов О.В.обратился в суд с иском ООО «Интерьер» о взыскании заработной платы. Требования мотивированы тем, что истец с 2004 года по настоящее время в соответствии с трудовым договором работает в должности плотника в ООО «Интерьер». Однако с 01 января 2016 года ответчик не выплачивает истцу начисленную ему заработную плату, в связи с чем за период с января 2016 года по июль 2016 года образовалась задолженность, сумму которой истец не может определить в связи с непредставлением ответчиков расчетных листов, а выдаваемые им справки для обращения работников в суд, не соответствуют действительноначисленному заработку. В связи с нарушением прав истца по не выплате заработной платы, истец Аверинов О.В. просит взыскать с ООО «Интерьер» в свою пользу заработную плату за период с января 2016 года по июль 2016 года в размере 260 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 8 550 рублей.

В судебное заседание стороны дважды–08 февраля 2017 года и 18 апреля 2017 года не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просили.

      Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову,

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны в судебное заседание дважды не явились, гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Аверинов О.В. к ООО «Интерьер» о взыскании заработной платы, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, судья может по его ходатайству отменитьданное определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

          Председательствующий: судья                                   Т.П. Смирнова