Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2021 ~ М-476/2021 от 12.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2021 г.     г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,    

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Аксеновой Т. И., Аксенову С. Н., Аксеновой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к Аксеновой Т. И., Аксенову С. Н., Аксеновой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО "Сбербанк России" и Аксенов Н. М. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплаты суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включает сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35.8% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, Аксенов Н. М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Банк считает, что предполагаемыми наследниками после смерти Аксенова Н.М. являются е сын Аксенов С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена Аксенова Т. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Аксенова Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

За Заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитной карте согласно расчету цены иска:

просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;

просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. данное требование не выполнено.

на основании вышеизложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Аксенова С. Н., Аксеновой Т. И., Аксеновой Е. Н., Аксенова Н. М. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитной карте№ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;

просроченные проценты <данные изъяты> руб.;

Взыскать с Аксенова С. Н., Аксеновой Т. И., Аксеновой Е. Н. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Аксенова Т.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление о применении пропуска срока исковой давности.

Аксенов С.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Направил заявление о применении пропуска срока исковой давности.

Аксенова Е. Н. в судебном заседании иск не признала, заявив об истечении срока исковой давности для обращения с заявленными Банком требованиями, пояснив, что последний платеж был сделан в ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Аксенов Н.М. обратился в ОАО "Сбербанк России" с Заявлением, в котором предлагал заключить с ним Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, открыть счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в рублях.

В Заявлении Ответчик указал, что понимает и соглашается с условиями отпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка.

Согласно подписанной ответчиком информации о полной стоимости кредита, он был уведомлен и согласен с кредитным лимитом, о сроке кредита, с длительностью кредита, процентными ставками и ежемесячным платежом.

С использованием карты ответчиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по движению денежных средств.

Судом установлено, что ответчиком требования, содержащиеся в выписке, до настоящего момента не исполнены.

До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

При реализации процедур по досудебному взысканию задолженности по Договору о карте Банку стало известно о смерти Клиента.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» имущественные обязанности, в том числе долги, входят к состав наследства в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике то делам о наследовании»). Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «о судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из информации, сообщенной Банку из нотариально    й палаты <адрес>, следует, что Нотариусом Сапрыкиной О.А. заведено наследственное дело №, в соответствии с которым наследниками являются Аксенова Т. И., Аксенов С. Н., Аксенова Е. Н..

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости внесены записи о государственной регистрации перехода прав на квартиру с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, правообладателем является Аксенов С. Н., Аксенова Т. И., Аксенова Е. Н., Аксенов Н. М..

В п. 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

После установления данных обстоятельств банком были направлены Аксенову Н. М., Аксенову С. Н., Аксеновой Е. Н., Аксеновой Т. И. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, однако требования до настоящего момента не исполнены.

Ответчиками Аксеновой Т.И., Аксеновым С.Н. были направлены заявления о пропуске срока исковой давности.

Ответчиком Аксеновой Е.Н. в ходе судебного разбирательства заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности на обращение с заявленными требованиями, так как последняя оплата была в ДД.ММ.ГГГГ г., что соответствует сведениям, указанным в выписке по счету №.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу пункта 1 статьи 196 общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов гражданского дела следует, что Аксенов Н. М. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №, последний платеж по кредиту был им произведен в ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с изложенным, дата возникновения просроченной задолженности согласно условиям договора ДД.ММ.ГГГГ., с указанной даты подлежит отсчету трехгодичный срок исковой давности.

В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности и производных требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" к Аксеновой Т. И., Аксенову С. Н., Аксеновой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений- оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.В. Топтунова