Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2018 ~ М-72/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-285/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 27 апреля 2018 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Пилипенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Каверину Николаю Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Каверину Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты Банк предоставил Каверину Н.Г. кредитную карту Visa. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, ежемесячно не позднее даты платежа не вносит на счет карты сумму обязательного платежа. Вследствие этого по состоянию на 13 января 2018 г. образовалась задолженность перед Банком в сумме 67 454 руб. 22 коп., в том числе по основному долгу – 59 990 руб. 15 коп., по процентам – 5 782 руб. 09 коп., неустойка – 1 681 руб. 98 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 223 руб. 63 коп.

Банк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В рамках искового заявления представителем Банка Лукьянчиковой Ю.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Каверин Н.Г., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.              

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Каверина Н.Г. от 11 сентября 2012 г. с просьбой открыть счет и выдать кредитную карту Сбербанка России Visa Credit Momentum с лимитом кредита 60000 руб., Банк выдал ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum №, с соответствующим номером счета, с установленным по карте лимитом 60 000 руб., срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, заключив тем самым с ответчиком договор возобновляемой кредитной линии №. Впоследствии ответчиком была активирована карта и им совершены расходно-приходные операции.

В соответствии с пунктом 3.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного счета. В соответствии с пунктом 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.2.5. Условий при нарушении держателем карты настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: Банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Ответчик Каверин Н.Г. допустил отказ от исполнения обязательств, а именно, не погасил образовавшуюся задолженность по карте, что подтверждено выпиской по счету.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 января 2018 г. составила 67 454 руб. 22 коп., в том числе по основному долгу – 59 990 руб. 15 коп., по процентам – 5 782 руб. 09 коп., неустойка – 1 681 руб. 98 коп. Сумма задолженности определена Банком правильно, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Банк вправе требовать от Каверина Н.Г. досрочного возврата всей суммы задолженности, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в пользу Банка в сумме 67 454 руб. 22 коп.

Утверждения ответчика о несогласии с расчетом процентов за пользование кредитом и с размером неустойки, изложенные в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, подлежат отклонению.

Так, как следует из материалов дела, проценты за пользование кредитом в размере 5782 руб. 09 коп. рассчитаны Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, данные проценты являются договорными и не подлежат уменьшению. Контррасчет процентов за пользование кредитом ответчиком не представлен.

Предъявленная Банком ко взысканию неустойка в размере 1681 руб. 98 коп., учитывая период просрочки и размер задолженности, соразмерна последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств, в связи с чем оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения неустойки суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 223 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Каверина Николая Григорьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору возобновляемой кредитной линии в размере 67 454 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2 223 руб. 63 коп., а всего 69 677 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 3 мая 2018 г.

Судья А.А. Ефимов