Решение от 25.07.2019 по делу № 12-311/2019 от 13.11.2018

Дело № 12-311/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 25 июля 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрев жалобу Сукоро Елены Владимировны на постановление инспектора группы по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Красносельскому району СПб от 09.11.2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного по ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

    В соответствии с постановлением инспектора группы по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Красносельскому району СПб от 09.11.2018 г. было установлено, что 09.09.2018 г. в 19 час. 05 мин. на нерегулируемом перекрестке ул. П. Гарькавого и ул. Чекистов (у дома №1 по ул. П.Гарькавого) произошло столкновение автомобиля «<...>», г/н <№> под управлением Л М.А., управлявшего автомобилем в состоянии наркотического опьянения и двигавшегося по ул. П.Гарькавого в направлении от Петергофского шоссе в сторону пр.Ветеранов и автомобиля «<...>», г/н <№> под управлением водителя Ж Е.В., двигавшейся во встречном направлении и поворачивавшей налево на стоящий автомобиль « <...>», г/н <№> под управлением водителя Сукоро Е.В. В результате ДТП пострадала пассажирка Л О.Г., которая обратилась за медицинской помощью в ГБ-26, что объективно подтверждено документально. Согласно заключению БСМЭ в результате ДТП пострадавшей вред здоровью не причинен, таким образом состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, в действиях водителей отсутствует. В соответствии с действующим законодательством, сроки проведения административного расследования и привлечения к административной ответственности истекли. Производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Сукоро Е.В. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Красносельскому району СПб от 09.11.2018г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в которой заявитель просит его отменить, как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение, считает, что вывод должностного лица об отсутствии в действиях водителя Ж Е.В. состава административного правонарушения, не соответствует действующему законодательству.

Жалоба поступила в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ.

Сукоро Е.В. в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Л М.А., его защитник Гриднев Н.В. в ходе судебного заседания с доводами жалобы не согласились, указали, что считают обжалуемое постановление законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Ж Е.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлена, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Исследовав имеющиеся материалы, выслушав мнения участвующих в деле лиц, проверив дело в полном объеме, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

К административной ответственности по ст.12.24. ч.1 Кодекса РФ об АП привлекаются лица за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, неотъемлемой частью состава указанного правонарушения является причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. В случае, если в результате ДТП вред здоровью потерпевшего причинён не был, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.1 Кодекса РФ об АП, а значит лицо, ставшее участником ДТП, не может быть привлечено к административной ответственности по указанной статье.

В исследуемой ситуации должностным лицом разрешался вопрос о составлении в отношении кого-либо из участников ДТП протокола об административном правонарушении по ст.12.24. ч.1 Кодекса РФ об АП, в котором инспектор ГИБДД должен определить наличие признаков административного правонарушения в действиях указанного лица. Такой вывод должностного лица делается на основании достаточных и допустимых доказательств, при внутреннем убеждении в правильности составления протокола.

В соответствии с п.1.5. Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Инспектором группы по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Красносельскому району СПб после исследования всех обстоятельств дела сделан правильный вывод об установлении факта ДТП, его времени, месте, участниках, а также об отсутствии вреда здоровью Л О.Г. Нарушений норм материального и процессуального права судом не установлено.

При рассмотрении дела доказательства оцениваются судом в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Должностным лицом верно установлено отсутствие в действиях водителей состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.1 Кодекса РФ об АП.

Вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1. ч.1, ст. 30.6., ст. 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ 09.11.2018 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.24 ░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24. ░.1 ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: