Приговор по делу № 1-48/2019 (1-568/2018;) от 25.10.2018

Дело № 1-48/2019                                

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск                  25 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего, судьи Котляровой Е.А.;

при секретаре Карелине К.А.;

с участием государственного обвинителя – Трапезниковой А.В.;

подсудимого Павлова В.В.;

защитника – адвоката Магафуровой Н.М.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Павлов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>89, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 16.09.2003 года по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- 23.10.2003 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- 10.11.2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освобожденного 13.04.2008 года условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 02.04.2008 года на 1 год 3 месяца 24 дня;

- 09.04.2009 г. Советским районным судом г. Челябинска по трем преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 4 года, с приминением ст.70 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.07.2009 г. Центральным районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединение предыдущего приговора Советского районного суда г. Челябинска от 09.04.2009 г., окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.12.2016 г. мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г.Челябинска по ч.1 ст.119, ч.2 ст.139 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с приминением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, копию обвинительного акта по уголовному делу получившего 24.10.2018 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 12.03.2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов В.В., в соответствии с положением Федерального Закона №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Советского районного суда г. Челябинска от 24.08.2016 г. установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы г.Челябинска без разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор.

12.03.2018 г. Отделом полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску Павлов В.В. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора по избранному месту жительства: <адрес> комната 12 в <адрес>, с установлением обязанности являться на регистрацию в Отдел полиции «Центральный» УМВД России по гор. Челябинску два раза в месяц.

Павлов В.В., достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению суда Советского района гор. Челябинска от 24.08.2016 г. административного надзора на срок 2 года и установление административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи письменно предупрежденным по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, умышленно, игнорируя указанное решение суда, в нарушение требовании Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, не уведомив Отдел полиции «Центральный» УМВД России по гор. Челябинску, 07.07.2018 г., умышленно, самовольно оставил место своего жительства и пребывания по адресу: <адрес> комната 12 в <адрес>, незаконно стал проживать по адресу: <адрес>, фактически выбыв из-под надзора, в период времени с 07.07.2018 г. до 07.09.2018 г. для регистрации в Отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску не прибыл, о месте своего жительства или пребывания, с целью уклонения от административного надзора, не уведомил, совершая тем самым самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

07.09.2018 г. местонахождение Павлова В.В. установлено на территории Центрального района гор. Челябинска по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Павлов В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Павлов В.В. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, состояние здоровья его бывшей супруги, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений.

Указанный рецидив преступлений у Павлова В.В. в соответствии с со ст. 18 УК РФ не является ни опасным, ни особо опасным.

Кроме того, суд учитывает, характер поведения подсудимого, данные, характеризующие его личность, конкретные обстоятельства дела, а также то, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимому Павлову В.В. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие на иждивении малолетних детей и состояние здоровья его бывшей супруги, страдающей тяжелым заболеванием, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание Павлову В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Павлова В.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания (уголовно-исполнительной инспекции); один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность Павлова В.В., заверяющего суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, сохраняет условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Челябинска от 12.12.2016 г.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Челябинска от 12.12.2016 г. следует исполнять самостоятельно.

Оснований для назначения Павлову В.В. иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Павлова В.В. не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Павлова В.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом совокупности конкретных обстоятельств дела не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, которое совершил Павлов В.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного Павловым В.В. суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого.

Меру пресечения Павлову В.В. в виде заключения под стражей необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания реально, зачесть Павлову В.В. время его задержания и содержания под стражей с 18 февраля 2019 года по 25 марта 2019 года включительно в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Павлов В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Павлов В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Павлова В.В. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Павлову В.В. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить Павлова В.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания реально, зачесть Павлову В.В. время его задержания и содержания под стражей с 18 февраля 2019 года по 25 марта 2019 года включительно в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Челябинска от 12.12.2016 г. в отношении Павлова В.В. следует исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копию дела административного надзора в отношении Павлова В.В., начатое 12.03.2018 г., состоящего из следующий документов: маршрутного листа №; графика прибытия поднадзорного листа на регистрацию; анкеты поднадзорного предупреждения об ответственности за нарушение УК РФ; предупреждения об ответственности за нарушение КоАП РФ; выписки ст.10 «Права поднадзорного лица» и ст.11 «Обязанности поднадзорного лица»; предупреждения об административном ограничении и предупреждения об ответственности за нарушение ст.314.1 УК РФ; предупреждения об ответственности за нарушение ст.19.24 КоАП РФ; рапорта о не явки Павлова В.В. для регистрации; контроль - наблюдательного дела; заключения о заведении контрольно - наблюдательного дела; регистрационного листа; акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Е.А.Котлярова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья                  Е.А. Котлярова

Секретарь              К.А. Карелин

Приговор вступил в законную силу «_____»____________ 2019 года.

Судья              Е.А. Котлярова

Секретарь