Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1959/2021 ~ М-210/2021 от 13.01.2021

                                                           2-1959/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                    Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пойтина Владимира Гвидоновича, Мелешко Вольдемара Владимировича, Двито Валерия Фларионовича, Цвиго Евгения Валерьевича, Семёновой Татьяны Викторовны, Цыбульского Анатолия Николаевича к ГСК «Южный» об оспаривании решения,

                        УСТАНОВИЛ:

    Пойтин В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ГСК «Южный» об оспаривании решения общего собрания уполномоченных лиц по вопросам повестки дня ГСК «Южный», проведенного в очной форме ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировал тем, что собрание проведено без извещения членов кооператива; подсчет голосов состоялся ранее установленной даты без учета голосов всех уполномоченных.

    К исковому заявлению присоединились члены кооператива Мелешко В.В., Двито В.Ф., Цвиго Е.В., Семёнова Т.В., Цыбульский А.Н., которые пояснили, что не были извещены о собрании и не могли выразить свое решение.

    Истцы и их представитель на требованиях настаивали.

    Ответчик в лице представителя и председателя возражали, поскольку собрание проведено в соответствии с действующим законодательством. Поскольку голоса не проголосовавших уполномоченных не смогли бы повлиять на принятое решение, просили в иске отказать.

    Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 123.1 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании Устава, либо учредительного договора и Устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

     Согласно Устава ГСК «Южный» органами управления кооператива являются: общее собрание, правление кооператива, председатель правления кооператива (л.д.35). Общее собрание членов является высшим органом управления кооператива.

    Согласно ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

    В судебном заседании установлено, что состоялось общее собрание уполномоченных лиц по вопросам повестки дня ГСК «Южный», проведенное в очной форме ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что имело место внеочередное общее собрание членов ГСК «Южный», что отражено протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, собранное по инициативе ревизионной комиссии (л.д.21).

Объявление о проведении собрания размещено на сайте (л.д.143) и доске объявлений (л.д.144).

Вместе с тем, из указанных объявлений не усматривается повестка дня, в том числе вопрос о переизбрании председателя правления, членов правления, ревизионной комиссии и т.д.

Решения на собрании приняты по вопросам, не включенным надлежащим образом в повестку дня, а потому являются ничтожными.

Ответчиком не оспаривалось, что члены кооператива не извещались лично о собрании, поскольку собирались только уполномоченные.

Согласно Устава ГСК «Южный» к исключительной компетенции общего собрания относится в т.ч. избрание председателя и досрочное прекращение его полномочий.

Таким образом, не извещение членов кооператива о собрании и отсутствие возможности выразить свою волю, является нарушением их прав. Доводы ответчика о том, что волю членов кооператива выразили уполномоченные, суд находит не состоятельными, поскольку не указано, сколько голосов и каких членов выражает каждый уполномоченный.

Кроме того, подсчет голосов должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ, а состоялся ДД.ММ.ГГГГ, то есть без учета мнения 2 уполномоченных.

Голос двух уполномоченных не был учтен, поскольку подсчет голосов состоялся досрочно. Голоса трех уполномоченных не были учтены по причине их смерти. 1 уполномоченный вышел из состава.

Таким образом, 6 уполномоченных из 17 не принимали участие в голосовании и их голоса не были учтены. То есть не были учтены голоса тех членов кооператива, мнение которых они представляли.

В соответствии с п.6.5 Устава общее собрание полномочно, если присутствует не менее половины членов или не менее ? избранных ими доверенных лиц.

Из 17 избранных уполномоченных присутствовали 11 уполномоченных и учтены их голоса. ? от 17 составляет 12,75 или 13 уполномоченных. Присутствовало 11, что отражено в протоколе. Таким образом, не имелось кворума для принятия решений. Доводы ответчика о том, что два голоса не смогли бы повлиять на принятое решение, суд находит противоречащим Закону и Уставу.

Таким образом, решения ДД.ММ.ГГГГ приняты в нарушение процедуры созыва и проведения внеочередного собрания, что ведет к его недействительности. Решения принятые ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании, не были включены в повестку дня данного собрания, в связи с чем суд приходит к выводу об их ничтожности в силу положений статьи 181.5 ГК РФ.

Касаемо применения срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Ответчиком заявлено о пропуске шестимесячного срока обжалования принятого решения.

Согласно ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспариваемое решение состоялось ДД.ММ.ГГГГ, срок его обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку последний день срока впал на не рабочий день, то он переносится на первый рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ. Иск отправлен 12.01.2021г.

Вместе с тем, ответчик не представлены доказательства, когда до истцов было доведен текст принятого решения в полной форме. Сведения об изменении председателя правления внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116), в связи с чем суд находит срок обращения в суд с настоящим иском не пропущенным.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пойтина Владимира Гвидоновича, Мелешко Вольдемара Владимировича, Двито Валерия Фларионовича, Цвиго Евгения Валерьевича, Семёновой Татьяны Викторовны, Цыбульского Анатолия Николаевича к ГСК «Южный» об оспаривании решения, удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания уполномоченных лиц по вопросам повестки дня ГСК «Южный», проведенного в очной форме ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :