Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1060/2019 (2-11270/2018;) ~ М-10961/2018 от 24.12.2018

                                                                                  Дело № 2-1060/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                Васиной Д.К.

при секретаре                                                                Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Меридиан» к Артамонову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меридиан» обратился в суд с исковым заявлением к Артамонову В.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 182 969,55 руб., из которых: 25 000,00 руб. – основной долг, 21 046,00 руб. – проценты за пользование займом, 12 548,55 руб. – пени, 124 375,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 859,39 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 10.12.2015г. между истцом и Артамоновым В.В. заключен договор займа на сумму 25 000,00 руб., со сроком возврата до 09.01.2016г., с процентной ставкой 726,35 % годовых. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности произведены ответчиком не в полной форме, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены.

Суд, в силу положений ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2015г. между истцом и Артамоновым В.В. заключен договор займа на сумму 25 000,00 руб., со сроком возврата до 09.01.2016г., с процентной ставкой 726,35 % годовых (л.д. 5-7).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в обусловленном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.12.2015г. (л.д. 4).

Вместе с тем, в течение срока договора Артамонов В.В. неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по займу.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по состоянию на 10.04.2018г. составляет 182 969,55 руб., из которых: 25 000,00 руб. – основной долг, 21 046,00 руб. – проценты за пользование займом, 12 548,55 руб. – пени, 124 375,00 руб. – проценты на просроченный основной долг (л.д. 18).

Судом указанный расчет проверен и сочтен математически правильным.

Заемщику направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности по договору займа.

Долг до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает требования ООО «Меридиан» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 859,39 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Меридиан» с Артамонова Владимира Васильевича задолженность по договору займа в размере 182 969,55 руб., из которых: 25 000,00 руб. – основной долг, 21 046,00 руб. – проценты за пользование займом, 12 548,55 руб. – пени, 124 375,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 859,39 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 29.01.2019г.