Дело № 2-4256/2015
А-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,
при секретаре Барышевцевой Е.С.,
представителя истца АКБ «Союз» (ОАО) Лысовой Ю.А., ответчика Чебыкина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Союз» (открытого акционерного общества) к Чебыкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Акционерный коммерческий банк «Союз» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «Союз (ОАО)) обратилось в суд с указанным иском к Чебыкину В.А., мотивируя требования тем, что 23 марта 2012 года стороны заключили кредитный договор № У, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере Z рублей на срок до 15 марта 2017 года с условием о выплате процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать за его пользование проценты ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца в размере Z рублей. Ответчик сумму кредита получил, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 15 февраля 2015 года в размере Z., в том числе просроченный основной долг в размере Z., начисленные проценты в размере Z., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме Z.
В судебном заседании представитель истца АКБ «Союз» (ОАО) Лысова Ю.А., действуя на основании доверенности реестр. У от 21 мая 2014 года, исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что никаких платежей ответчиком в погашение кредита и процентов по нему не вносилось.
Ответчик Чебыкин В.А. в судебном заседании факт получения кредита подтвердил, исковые требования признал в полном объеме, указав, что все внесенные им суммы учтены при расчете задолженности.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что 23 марта 2012 года Чебыкин В.А. заключил с АКБ «Союз» (ОАО) кредитный договор № У на потребительские цели, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере Z рублей на срок до 15 марта 2017 года с условием о выплате процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать за его пользование проценты ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца в размере Z рублей (л.д. 13).
Как следует из расчета, выписки по лицевому счету Чебыкина В.А. У по состоянию на 15 февраля 2015 года, обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушено, ежемесячные платежи ответчиком по кредиту не вносятся, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере Z., в том числе просроченный основной долг в размере Z., начисленные проценты в размере Z.
Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду ответчиком не представлено.
Боле того, ответчик Чебыкин В.А. исковые требования признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.
Тогда как в силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору основной суммы долга в размере Z., начисленные проценты в размере Z.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, возражения ответчика о том, что его необходимо освободить от судебных расходов, не основаны на законе.
При обращении с иском в суд истцом уплачена по платежному поручению У от 13 февраля 2015 года государственная пошлина в размере Z., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме – Z, исходя из размера удовлетворенных исковых требований (Z).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Чебыкина В.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Союз» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере Z., по процентам за пользование кредитом в размере Z., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме Z.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Т.Н. Вожжова
Копия верна: Т.Н. Вожжова