Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1572/2020 ~ М-908/2020 от 14.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №

г. Великий Новгород 19 мая 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

истца – Смирнова В.Ю.,

представителя истца Смирнова В.Ю. – адвоката Кульш Е.И.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – МЧС России – Карцевой И.Б.,

прокурора – старшего помощника прокурора города Великого Новгорода Новгородской области – Слюсаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.Ю. к ФГБУ «16 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Новгородской области (договорной)» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, выплате денежного содержания, надлежащем оформлении трудовой книжки, предоставлении информации,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился Смирнов В.Ю. с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «16 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Новгородской области (договорной)» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, выплате денежного содержания, надлежащем оформлении трудовой книжки, предоставлении информации.

В обоснование иска указано, что Смирнов В.Ю. состоял в трудовых правоотношениях с ФГБУ «16 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Новгородской области (договорной)» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, выплате денежного содержания, надлежащем оформлении трудовой книжки, предоставлении информации» с 13 июля 2017 года по 16 января 2020 года и был уволен по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации – в связи с ликвидацией организации.

Истец, полагая, что при его увольнении ответчиком были нарушены нормы трудового законодательства, просит суд признать незаконным увольнение с 16 января 2020 года, восстановить Смирнова В.Ю. на работе в ФГБУ «16 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Новгородской области (договорной)» с выплатой денежного содержания за время вынужденного прогула; обязать ответчика в лице руководителя ликвидационной комиссии Гавкалюка Б.В. оформить Смирнову В.Ю. трудовые книжки в точном соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года № 225 «О трудовых книжках»; внести в трудовую книжку запись об обучении по программе профессиональной подготовки спасателей (газодымозащитников) и аттестации на проведение аварийно-спасательных работ; обязать ответчика в лице руководителя ликвидационной комиссии Гавкалюка Б.В. предоставить полную информацию о произведенных истцу начислениях за период с 13 июля 2017 года по 16 января 2020 года.Судом к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в качестве прокурора для дачи заключения – прокурор города Великого Новгорода Новгородской области.

В судебном заседании представитель третьего лица – МЧС России заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ответчика.

Истец и его представитель возражали против удовлетворения данного ходатайства, заявив при этом ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве субсидиарного ответчика МЧС России в лице Главного управления МЧС России по Новгородской области.

Прокурор полагала возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно пункту 9 статьи 63 ГК Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц. При этом, как следует из пункта 1 статьи 61 данного Кодекса, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Из представленных суду документов (выписка из ЕГРЮЛ) видно, что сведения о прекращении юридического лица – федерального государственного бюджетного учреждения «16 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Новгородской области (договорной)» внесены в единый государственный реестр юридических лиц 14 апреля 2020 года.

Таким образом, имеется основание для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Этим не исключается право гражданина обратиться в суд с самостоятельным иском к лицу, которое, по его мнению, должно отвечать по обязательствам ликвидированного юридического лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Смирнова В.Ю. к федеральному государственному бюджетному учреждению «16 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Новгородской области (договорной)» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, выплате денежного содержания, надлежащем оформлении трудовой книжки, предоставлении информации – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов