Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1300/2015 ~ М-836/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-1300/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Ельчаниновой В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,

у с т а н о в и л:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось с иском к Ельчаниновой В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности в размере 305 060,83 руб., проценты за пользовании е кредитом по ставке 0,085% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 14.03.2015 г. по дату вступления судебного акта в законную силу и судебные расходы в размере 6 250,61 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 28.06.2013 года между Банком и Ельчаниновой В.В. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере *** руб. на срок по 28.06.2016 года (включительно), с взиманием процентов по ставке 0,085% в день, а также при несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом – неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате (п.6.1. договора).

В соответствии с п.3.3.1, 3.3.2. договора уплата процентов и возврат кредита осуществляется в порядке и сроки, указанные в графике погашения кредита. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушений условий договора. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов.

Денежные средства в сумме *** руб. были предоставлены заемщику, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым, Банк полностью выполнил свои обязательства по договору.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов.

Таким образом, по состоянию на 13.03.2015 года задолженность по кредитному договору составляет *** руб., из них:

- основной долг – *** руб.,

- проценты за пользование кредитом – *** руб.,

- пени по просроченному основному долгу – *** руб.,

- пени по просроченным процентам – *** руб.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № *** 28.06.2013 г., взыскать с Ельчаниновой В.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.03.2015 г. в сумме *** рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 0,085% в день с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с 14.03.2015 г. по дату вступления решения в законную силу, расходы по оплате госпошлина в сумме 6250,61 рублей

В судебном заседании представитель истца по доверенности Федоссева Т.В. требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Ельчанинова В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она регулярно производила платежи по кредитному договору, в январе 2015 года осуществила очередной платеж в размере 21530 руб. Кредит она брала для ведения предпринимательской деятельности, но, в настоящее время, вследствие экономической ситуации в стране, ведение предпринимательской деятельности значительно затруднено, товарооборот существенно снизился. Она предпринимает все возможные действия и не отказывается от выполнения своих обязательств по кредитному договору.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Ельчаниновой В.В. 28 июня 2013 года был заключен кредитный договор ***, согласно которому ответчик получил кредит в сумме *** рублей на срок по 28.06.2016 года под 0,085% в день (л.д.10).

Ельчаниновой В.В. были нарушены условия договора - сроки возврата полученного кредита.

Как следует из представленного расчета, который ответчиком не оспорен, задолженности, по состоянию на 13.03.2015 года задолженность по кредитному договору составила *** руб., из них:

- основной долг – *** руб.,

- проценты за пользование кредитом – *** руб.,

- пени по просроченному основному долгу – *** руб.,

- пени по просроченным процентам – *** руб.

В соответствии с положением ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что обязательства, установленные кредитным договором по ежемесячному возвращению займа, уплате процентов заемщиком не выполнялись, что является основанием к расторжению договора.

С учетом изложенного, исковые требования о расторжении договора и взыскании по нему задолженности в размере *** руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 0,085% в день с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с 14.03.2015 г. по дату вступления решения в законную силу, не могут быть удовлетворены, поскольку дата вступления решения суда в законную силу не является конкретной датой и не может быть определена судом первой инстанции.

Судебные акты должны быть точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию, не допускающими неясностей при исполнении. Законодательством предусмотрена возможность взыскания суммы задолженности, образовавшейся на дату подачи искового заявления либо на день вынесения решения

Представитель истца, как в исковом заявлении, так и в судебном заседании, не просил суд взыскать задолженность на день вынесения решения, не приложил соответствующий расчет, несмотря на присутствие в судебном заседании в день вынесения решения

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме *** руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Ельчаниновой В.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 28.06.2013 г. между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Ельчаниновой В.В..

Взыскать с Ельчаниновой В.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме *** рублей *** копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Шелуханова

Мотивированное решение составлено 05 мая 2015 года.

Судья С.П.Шелухнова