Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-373/2015 от 30.07.2015

Дело №№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... «9» сентября 2015 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Рагозиной Г.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ин­дустриального района г.Ижевска УР Сандракова И.А.,

подсудимого Сморкалова ФИО9, его защитника Минагулова М.Ф., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сморкалова ФИО9, -Дата- <данные изъяты>

-Дата- ... ... УР по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК с применением ч.6¹ ст.88 УК РФ, с учётом постановления ... ... от -Дата- (с привидением в соответствии с редакцией Федерального Закона от 07.03.2011г.№ 26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев без штрафа, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

-Дата- ... ... УР по п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ УК РФ с учётом постановления ... ... от -Дата- (с привидением в соответствии с редакцией Федерального Закона от 07.03.2011г.№ 26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание, с учётом требований ст.88 ч.6¹ УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

-Дата- ... УР по ч.1 ст.159 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ... ... УР от -Дата- и по приговору ... ... от -Дата- года, окончательно, с учётом постановления ... ... от -Дата- (с привидением в соответствии с редакцией Федерального Закона от 07.03.2011г.№ 26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима,

-Дата- ... ... УР по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору ... от -Дата- года, с учётом постановления ... ... от -Дата- (с привидением в соответствии с редакцией Федерального Закона от 07.03.2011г.№ 26-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-Дата- ... УР по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от -Дата- ... ... УР по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с учётом постановления ... ... от -Дата- (с привидением в соответствии с редакцией Федерального Закона от 07.03.2011г.№ 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -Дата- Постановлением от -Дата- ... ... УР условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, не отбытый срок 9 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сморкалов ФИО9 совершил тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем ФИО5, при следующих обстоятельствах.

В ночь с -Дата- на -Дата- Сморкалов ФИО9 и малознакомый ему ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту жительства Сморкалова ФИО9 в ... ..., при этом ФИО5, лежал на полу в прихожей вышеуказанной квартиры. В этот момент у Сморкалова ФИО9 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО5, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Реализуя свой преступный умысел, Сморкалов ФИО9., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанной квартире в период времени с 23 часов 27.02.2015 года до 3 часов 28.02.2015 года, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, а ФИО5, находящийся на полу в прихожей указанной квартиры не уделяет должного внимания сохранности своего имущества, подошёл к потерпевшему и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, зажим для денег, стоимостью 275 рублей 16 копеек, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 800 рублей, банковской картой «Сбербанк России», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, взяв их правой рукой из левого кармана джинсовых брюк, надетых на потерпевшем ФИО5

Обернув похищенное имущество в свою собственность, Сморкалов ФИО9 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1075 рублей 16 копеек.

Подсудимый Сморкалов ФИО9 виновным себя в предъявленном обвинении по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём написал заявление исследованное в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Сморкалову ФИО9 понятно, он с ним полностью согласен. Ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности Сморкалова ФИО9 суд, признаёт его вменяемым по факту инкриминируемого ему деяния.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Сморкалова ФИО9 по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ учитывает смягчающие, отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Сморкалов ФИО9 судим, на учете в психиатрическом диспансере не состоит доставлялся с диагнозом «Алкогольное абстинентное состояние с делирием, 2-я стадия зависимости», врачом-психиатром не наблюдается, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Зависимость от алкоголя». В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ Сморкалов ФИО9 совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого, согласно п.1¹ ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем суд не применяет положения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ, руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимой, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Сморкалова ФИО9 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

Суд, не применяет в отношении Сморкалова ФИО9 менее строгий вид наказания и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что осуждение к лишению свободы условно, повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░ 6 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░