Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-220/2016 от 21.03.2016

Дело № 1–220/2016

Следственный номер 527010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                                        5 апреля 2016 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Хапалажевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Камчатского межрайонного природоохранного прокурора Кулдышева К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Копытова И.А., представившего удостоверение № 36 и ордер № 003647,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

ФИО1, родившийся <данные изъяты>,

не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являлся капитаном РС «<данные изъяты>», что подтверждается приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором №-П от ДД.ММ.ГГГГ, то есть лицом, которое в соответствии с требованиями статей 20, 23-30 «Устава службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации», утвержденного приказом Комитета РФ по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ № (Устав), а также ст.ст. 61-72 «Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации» (КТМ), наделено следующим полномочиями:

– возглавляет экипаж судна и является его руководителем (ст. 25 Устава); обеспечивает безопасность мореплавания, обеспечивает исправное состояние, правильную техническую эксплуатацию и надежную работу технических средств; руководит подчиненными и организовывает их труд (ст. 23 Устава); несет ответственность в пределах своих обязанностей (ст. 24 Устава); осуществляет управление судном на основе единоначалия и подчиняется непосредственно судовладельцу, все указания, относящиеся к деятельности судна, передаются только капитану, который отвечает за их выполнение (ст. 26 Устава); осуществляет защиту законных интересов и прав членов экипажа и всех лиц, находящихся на судне (ст. 27 Устава); является законным представителем судовладельца в отношении сделок, вызываемых нуждами судна, груза или плавания, а также исков, касающихся вверенного ему имущества, если на месте нет представителей судовладельца (ст. 28 Устава); издает приказы по судну, распоряжения капитана в пределах его полномочий подлежат беспрекословному исполнению всеми находящимися на судне лицами (ст. 29 Устава); имеет право отказаться от приема на борт отдельных грузов, если их погрузка или перевозка противоречат правилам морской перевозки опасных грузов, другим существующим правилам или угрожает безопасности судна, людей, груза; вправе производить необходимые перераспределения обязанностей между отдельными членами экипажа; вправе не выходить в рейс или не продолжать его, если укомплектованность экипажем, либо техническое состояние судна или его технических средств не обеспечивает безопасности плавания; если снабжение судна или техническое состояние производственного оборудования не обеспечивает выполнение рейсового задания, а также при чрезмерной усталости экипажа вправе выбирать тот путь следования, который он считает необходимым (ст. 30 Устава); все члены экипажа назначаются на судно, перемещаются по должности только с согласия капитана (ст. 20 Устава); на капитана судна возлагается управление судном, принятие мер по обеспечению безопасности плавания судна, защите морской среды, поддержанию порядка на судне, предотвращению причинения вреда судну, находящимся на судне людям и грузу (ст. 61 КТМ); имеет право применять поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; имеет право отстранить от исполнения служебных обязанностей любого члена экипажа судна (ст. 67 КТМ) и другими полномочиями.

ФИО1 достоверно знал и осознавал, что обязательным условием осуществления рыболовства во внутренних морских водах Российской Федерации с использованием рыболовного судна является строгое соблюдение нормативных правовых актов, регулирующих ведение такой деятельности, в том числе:

– ст.ст. 2, 11, 16, 20, 43.1, 52 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым регулирование отношений в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов осуществляется исходя из представлений о них как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом человеком для потребления, в качестве основы осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав на водные биоресурсы; право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим законом; граждане и юридические лица могут осуществлять прибрежное рыболовство; прибрежное    рыболовство осуществляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в соответствии с частями 3 и 4 статьи 16 настоящего Федерального закона с использованием или без использования судов рыбопромыслового флота. Для осуществления прибрежного рыболовства используются суда, которым предоставлено право плавания под Государственным флагом Российской Федерации и которые оснащены техническими средствами контроля, обеспечивающими постоянную автоматическую передачу информации о местоположении судна, и другими техническими средствами контроля. Технические средства контроля в обязательном порядке устанавливаются на осуществляющие рыболовство самоходные суда с главным двигателем, мощностью более пятидесяти пяти киловатт, и валовой вместимостью более восьмидесяти тонн; правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов; правила обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную, связанную с использованием водных биоресурсов деятельность; лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

– ст.ст. 35, 40 Федерального закона «О животном мире» № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым пользование объектами животного мира осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации; пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром; соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром;

– ст.ст. 20, 21, 40 Федерального закона «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» № 155-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым использование природных ресурсов внутренних морских вод и территориального моря осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации; основными принципами экономических отношений при пользовании природными ресурсами внутренних морских вод и территориального моря являются: платность пользования, ответственность за нарушения условий хозяйственной деятельности, возмещение ущерба, нанесенного внутренним морским водам и территориальному морю, их природным ресурсам, окружающей среде; порядок и способы использования природных ресурсов внутренних морских вод, территориального моря устанавливаются законодательством Российской Федерации; виновные в нарушении настоящего Федерального закона несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации; привлечение к ответственности за нарушение настоящего Федерального закона не освобождает виновных лиц от обязанности возмещения нанесенного ущерба;

– ст.ст. 29.8, 31.1, 31.2, 31.3, 31.4, 31.5, 53 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым капитан судна, осуществляющего добычу (вылов) водных биоресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации, ежедневно подает в установленном порядке ССД о рыбопромысловой деятельности (значения показателей и реквизитов, включаемые в ССД, должны строго соответствовать судовому, промысловому и технологическому журналам, заверяться подписью и печатью капитана, копии ССД должны храниться на судне в течение одного года с даты подачи донесения); обеспечивает целостность и полноту базы ССД, передаваемых в филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр системы мониторинга рыболовства и связи»; при осуществлении рыболовства запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов: без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов (за исключением добычи (вылова) разрешенного прилова, а также без выделенных квот (объемов) добычи (вылова) водных биоресурсов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; с превышением выделенных им квот (объемов) добычи (вылова) по районам добычи (вылова), а также видам водных биоресурсов и объемов разрешенного прилова; принимать (сдавать), иметь на борту судна уловы водных биоресурсов (либо рыбную или иную продукцию из них) одного вида под названием другого вида или без указания в промысловом журнале или технологическом журнале видового состава улова, принимать (сдавать) уловы без их взвешивания или определения количества улова водных биоресурсов объемно-весовым методом и/или способом поштучного пересчета с последующим пересчетом на средний вес водных биоресурсов; вести учет и представлять сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов с искажением фактических размеров улова, его видового состава, используемых орудий добычи (вылова), сроков, видов использования и способов добычи (вылова), а также без указания района добычи (вылова) или с указанием неверного наименования района добычи (вылова); иметь на борту судов и плавучих средств, рыбопромысловых участках, а также в местах производства рыбной и иной продукции из водных биоресурсов, водные биоресурсы (в том числе их фрагменты (части) и/или рыбную или иную продукцию из них), не учтенные в промысловом журнале, технологическом журнале, приемо-сдаточных документах; иметь на борту судна водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена или их фрагменты (части); весь прилов морских млекопитающих, крабов всех видов и креветок, не поименованных в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов, независимо от его состояния, должен быть незамедлительно возвращен в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями;

– Приказ министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении ограничений рыболовства в отношении отдельных видов водных биологических ресурсов в 2015 году, согласно которому был установлен запрет на добычу (вылов) бычка в Петропавловск-Командорской промысловой подзоне до ДД.ММ.ГГГГ;

– ст.ст. 33-36 «Устава службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации», утвержденного приказом Комитета Российской Федерации по рыболовству № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым капитан обязан обеспечить: соблюдение на судне законов государства, международных, национальных и местных правил, правил промысла и режима рыболовства в районе промысла и других нормативных актов; контроль за правильным ведением судового, машинного и радиотелеграфного журналов, хранение судовой документации; выполнять правила плавания и ведение промысла; обеспечивать прием на борт судна представителей рыболовного контроля; в соответствие с требованиями нормативных документов обеспечить ведение и направление в необходимые адреса отчетных материалов по установленным формам о деятельности судна.

Однако ФИО1, в нарушение вышеуказанных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также имеющихся на борту судна разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №, №, №, выданных на 2015 год Северо-Восточным территориальным управлением Росрыболовства, согласно которым он по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел право добыть (выловить) в Петропавловск-Командорской промысловой подзоне (61022): 123, 960 тонн минтая, 31,139 тонн камбалы, 285 тонн терпуга, 45, 276 тонн трески, действуя умышленно, в целях извлечения материальных выгод и преимуществ для себя и других лиц – членов экипажа РС «<данные изъяты>» в виде дополнительной прибыли за счет незаконной добычи водных биоресурсов и получения оплаты за счет средств, полученных от их реализации, используя свое служебное положение и доверие, оказанное ему судовладельцем в силу служебного положения капитана судна, с применением самоходного транспортного плавающего средства – судна РС «<данные изъяты>», находящегося в технически исправном состоянии и надлежащим образом укомплектованного необходимым радионавигационным, промысловым и иным оборудованием для работы в море, в том числе снюрреводом, находясь в Петропавловск – Командорской промысловой подзоне (61022) внутренних морских водах Российской Федерации в средних координатах 52 градус 47,4 минут северной широты 158 градусов 41,8 минут восточной долготы в период с 7 по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов внутренних морских вод Российской Федерации, а именно: 42251 особь минтая, общей массой сырца 49867,6 килограмм, 1811 особей бычка, обшей массой сырца 1821,640 килограмм, 85 особей краба-стригуна опилио, общей массой сырца 51,4 килограмма, 6 особей палтуса синекорого, общей массой 9,250 килограмм, 3 особи ската общей массой 5,55 килограмм, не отражая сведения о данном вылове в промысловой документации и предоставляя оперативную отчетность в контролирующие органы в виде недостоверных судовых суточных донесений, с искажением в сторону уменьшения фактических объемов вылова рыбы-сырца, указав при этом добычу (вылов) только 1400 килограмм минтая, 200 килограмм камбалы и 2000 килограмм трески.

Впоследствии в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ незаконно добытый объем водных биологических ресурсов был отгружен в порту Петропавловска-Камчатского у пирса «СРВ» на рыбозавод ООО «<данные изъяты>», где был переработан под контролем сотрудников Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району в готовую продукцию, а именно: минтай б/г мороженый, массой нетто 28704 килограмма, в количестве 1196 мест, массой по 24 килограмма каждое, минтай б/г мороженый, массой нетто 24 килограмма, в количестве 2 мест, массой по 12 килограмм каждое, палтус синекорый н/р мороженый, массой нетто 9,2 килограмма, в количестве 1 место, скат н/р мороженый, массой нетто 5,5 килограмм, в количестве 1 место, краб-стригун опилио н/р сыромороженый, массой нетто 50,9 килограмм, бычок н/р мороженый, массой нетто 1803,6 килограмм, в количестве 34 места.

В соответствии с «Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства, уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств», утвержденными Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), размер взыскания составляет: за один экземпляр минтая – 50 рублей, за один экземпляр бычка – 20 рублей, за один экземпляр краба-стригуна опилио – 580 рублей, за один экземпляр палтуса синекорого – 250 рублей, за один экземпляр ската – 20 рублей.

Своими действиями капитан РС «<данные изъяты>» ФИО1 нарушил государственный порядок эксплуатации водных биологических ресурсов, отнесенный согласно ст.ст. 9, 67, 72 Конституции Российской Федерации на праве владения, пользования и распоряжения к исключительной компетенции Российской Федерации, с использованием своего положения капитана судна вел добычу водных биологических ресурсов с грубым нарушением установленных правил и норм ведения осуществления прибрежного рыболовства, чем посягнул на природные ресурсы внутренних морских вод Российской Федерации, отнесенные исключительно к федеральной собственности, нарушил особый правой режим добычи и охраны морских биоресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономической безопасности Российской Федерации, чем причинил существенный вред охраняемым законом интересам государства в виде экологического ущерба природным ресурсам внутренних морских вод Российской Федерации в размере 2199630 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенная лицом с использованием своего служебного положения.            При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

– подсудимый, признавая свою вину, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

– подсудимый осознаёт сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

– государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованием ИЦ УМВД Камчатского края, ГИАЦ МВД России (т. 3 л.д. 78-80, 81) ФИО1 не судим и ранее к уголовной ответственности не привлекался.

На учетах у врачей психиатра, нарколога ГБУЗ «<адрес> больница» (т. 3 л.д. 76, 77) ФИО1 не состоит.

По месту жительства (т. 3 л.д. 83) жалобы и заявления в отношении ФИО1 не поступали, в ПП № ОМВД России по <адрес> он не доставлялся, спиртными напитками не злоупотребляет, в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был.

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 54) ФИО1 пользовался заслуженным авторитетом в коллективе, серьезно относился к выполнению должностных и других возложенных на него руководителем обязанностей, за умелое руководство коллективом и добросовестное выполнение своих должностных обязанностей неоднократно награждался почетными грамотами предприятия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного (т. 3 л.д. 85, 86), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности впервые привлекающегося к уголовной ответственности подсудимого, его положительные характеристики и критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании вины и раскаянии, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск, заявленный заместителем Камчатского межрайонного природоохранного прокурора, о взыскании с ООО «Тертей-Флот» 2199630 рублей в доход федерального бюджета (т. 2 л.д. 156-158), поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем, суд полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно имеющимся в материалах дела данным, включая заключение производственно-технической судебной экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, объем незаконной добычи (вылова) ФИО1 составил: 42251 особь минтая, 1811 особей бычка, 85 особей краба-стригуна опилио, 6 особей палтуса синекорого, 3 особи ската.

В соответствии с «Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства, уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств», утвержденными Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), размер взыскания составляет: за один экземпляр минтая - 50 рублей, за один экземпляр бычка - 20 рублей, за один экземпляр краба-стригуна опилио - 580 рублей, за один экземпляр палтуса синекорого - 250 рублей, за один экземпляр ската - 20 рублей.

Таким образом, общий размер причиненного ФИО1 ущерба составляет 2199630 рублей.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

ООО «<данные изъяты>» является самостоятельным юридическим лицом, одним из видов деятельности которого является промышленное рыболовство в части добычи, переработки рыбы и водных биоресурсов, и имеет в собственности РС «Плутон».

Как следует из приказа о приеме на работу в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в должности капитан РС «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>».

Суд принимает во внимание доказанность вины ФИО1 и руководствуется положениями ст.ст. 1064, 1068 ГК РФ, согласно которым причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей, поскольку подсудимый осуществлял промысловую деятельность, являясь работником указанного предприятия, в интересах юридического лица и под его контролем.

Судьба вещественных доказательств (т. 1 л.д. 155, 159) подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Арест, наложенный на принадлежащий на праве собственности ООО «<данные изъяты>» рыболовный сейнер «<данные изъяты>» (бортовой номер П-0891, позывной сигнал УГЫЙ, год и место постройки 1977/СССР), со всем промысловым, радиоэлектронавигационным оборудованием, средствами связи и двигательной установкой, находящийся в акватории Авачинской бухты города Петропавловска-Камчатского, – следует оставить в целях обеспечения гражданского иска до полного его возмещения.

Процессуальные издержки в размере 20000 рублей, выплаченные ООО «КамчатИнвестХранение» за погрузочно-разгрузочные работы при перемещении изъятой рыбопродукции на новое место хранение (т. 4 л.д. 29), на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск заместителя Камчатского межрайонного природоохранного прокурора в интересах государства к ООО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2199630 рублей – удовлетворить полностью.        Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход бюджета Российской Федерации 2199630 рублей в счет возмещения экологического ущерба, причиненного преступлением.

        Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

– минтай б/г мороженый, массой нетто 28704 килограмма, в количестве 1196 мест массой по 24 килограмма каждое, минтай б/г мороженый, массой нетто 24 килограмма, в количестве 2 мест, массой по 12 килограмм каждое, палтус синекорый н/р мороженый, массой нетто 9,2 килограмма, в количестве 1 место, скат н/р мороженый, массой нетто 5,5 килограмм, в количестве 1 место, краб-стригун опилио н/р сыромороженный, массой нетто 50,9 килограмм, бычок н/р мороженый, массой нетто 1803,6 килограмм, в количестве 34 места, переданные на ответственное хранение генеральному директору ООО «КамчатИнвестХранение» ФИО5, – передать для реализации в Российский фонд федерального имущества по акту приема-передачи для реализации, а именно в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, после её реализации вырученные денежные средства обратить в доход бюджета РФ;

– судовую печать PC «<данные изъяты>» – возвратить генеральному директору ООО «<данные изъяты>» ФИО6 по принадлежности;

– два DVD-R диска; судовой журнал PC «<данные изъяты>» на 105 листах, промысловый журнал PC «Плутон» № на 102 листах, промысловый журнал PC «Плутон» № на 102 листах, промысловый журнал PC «<данные изъяты>» № на 102 листах, промысловый журнал PC «Плутон» № на 102 листах, договор № аренды судна с экипажем (тайм-чартер) PC «<данные изъяты>» с приложением № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № аренды судна с экипажем (тайм-чартер) PC «Плутон» от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи рыбы сырца от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лоция» «Продавец» и ООО «Роял Фиш» «Покупатель» на 2 листах, накладные: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № т ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, черновой журнал, СД PC «<данные изъяты>», папку в полимерной обложке зеленого цвета с надписью рукописным текстом СД со 125 листами ССД PC «<данные изъяты>» внутри – хранить при деле.

Арест, наложенный на принадлежащий на праве собственности ООО «<данные изъяты>» рыболовный сейнер «<данные изъяты>» (бортовой номер П-0891, позывной сигнал УГЫЙ, год и место постройки 1977/СССР), со всем промысловым, радиоэлектронавигационным оборудованием, средствами связи и двигательной установкой – оставить в целях обеспечения гражданского иска до полного его возмещения.

Процессуальные издержки в сумме 20000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий