Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4712/2014 ~ М-1031/2014 от 14.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 07 июля 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Кравченко О.Е.

При секретаре Ушаковой Э.И.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Балакин МВ к Шепеля ДС о взыскании неосновательного обогащения;

У С Т А Н О В И Л:

Балакин М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шепеля Д.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму денежных средств неполученный по сделке в размере 3000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 207625 рублей, судебные издержки на сумму 51000 рублей, мотивируя тем, что 14 июня 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу: Х на сумму 3000 000 рублей, который был надлежащим образом зарегистрирован, однако, в нарушение условий договора, денежные средства за продаваемую им (истцом) квартиру Шепеля Д.С. ему до настоящего времени не передал.

Представитель истца Балакина М.В. – Норманд Е.А. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что факт совершения сделки ими не оспаривается, требований о признании сделки недействительной они не заявляют, не возражала передать дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту проживания ответчика, обратились с иском в Октябрьский районный суд г. Красноярска поскольку первоначально намерены были оспаривать сделку купли-продажи.

Представитель ответчика ШепеляД.С. - Дымерская Я.Я. (по доверенности) исковые требования не признала, пояснив, что дело подлежит передачи для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика (Х8) в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – Штыкова Ю.А. пояснила, что не возражает против передачи настоящего гражданского дела по подсудности.

Заслушав представителей сторон, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Шепеля ДС, родившийся 00.00.0000 года в Х проживает по месту своей регистрации по адресу: Х, что не оспаривалось участниками процесса, в том числе и представителем истца в ходе настоящего судебного разбирательства.

Согласно п.п. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент принятия дела к производству 11 апреля 2014 года и предъявления настоящего иска в суд ответчик Шепеля Д.С. на территории Октябрьского района г. Красноярска не зарегистрирован по месту жительства и фактически не проживает, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, поскольку принято с нарушением правила подсудности.

Доводы представителя истца о том, что ими первоначально были заявлены требования о признании сделки недействительной по правилам подсудности, предусмотренной ст.30 ГПК РФ, которые впоследствии были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ, суд не может признать убедительными, поскольку первоначально поданное исковое заявление Балакин МВ к Шепеля ДС о признании сделки купли-продажи недействительной к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска не принималось, было оставлено судом на основании определения Октябрьского районного суда г. Красноярска 19 марта 2014 года без движения до 11 апреля 2014 года, и впоследствии принято судом к производству уже в рамках уточненного иска, поданному 11 апреля 2014 года согласно письменному заявлению представителя истца уже по новым уточненным исковым требованиям с доплатой государственной пошлины по состоянию на день предъявления 11 апреля 2014 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Балакин МВ к Шепеля ДС о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска (660021, г. Красноярск, ул.Ленина, 158).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко