Дело № 2-5740/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.,
при секретаре Чернявской М.А.,
с участием конкурсного управляющего ООО «Северная звезда» Нерезова В.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Северная звезда» к Нехорошеву ФИО6 о расторжении договора субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности по арендной плате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,
установил:
ООО «Северная звезда» обратилось в суд с настоящим иском.
В предварительном судебном заседании <данные изъяты> ООО «Северная звезда» ФИО7. представлено заявление об отказе от исковых требований; последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Нехорошев С.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не представлены.
Третье лицо ООО «Строй Торг» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не представлены.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка, приобщенная к материалам дела.
Принятие судом отказа от заявленных требований в части, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от конкурсного <данные изъяты> ООО «Северная звезда» ФИО3 отказ от исковых требований к Нехорошеву ФИО9.
Производство по делу по иску ООО «Северная звезда» к Нехорошеву ФИО10 о расторжении договора субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности по арендной плате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Васина В.Е.
Дело № 2-5740/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.,
при секретаре Чернявской М.А.,
с участием конкурсного управляющего ООО «Северная звезда» Нерезова В.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Северная звезда» к Нехорошеву ФИО6 о расторжении договора субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности по арендной плате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,
установил:
ООО «Северная звезда» обратилось в суд с настоящим иском.
В предварительном судебном заседании <данные изъяты> ООО «Северная звезда» ФИО7. представлено заявление об отказе от исковых требований; последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Нехорошев С.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не представлены.
Третье лицо ООО «Строй Торг» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не представлены.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка, приобщенная к материалам дела.
Принятие судом отказа от заявленных требований в части, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от конкурсного <данные изъяты> ООО «Северная звезда» ФИО3 отказ от исковых требований к Нехорошеву ФИО9.
Производство по делу по иску ООО «Северная звезда» к Нехорошеву ФИО10 о расторжении договора субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности по арендной плате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Васина В.Е.