Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2014 ~ М-25/2014 от 09.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2014 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Тимашковой Ю.С.,

с участием

представителя истца ОАО «Тульская энергосбытовая компания» по доверенности Фединой Т.В.,

ответчика Григоряна А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-70/14 по иску открытое акционерное общество «Тульская энергосбытовая компания» (далее ОАО «ТЭК») к Григоряну А.М. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени,

установил:

ОАО «ТЭК» обратилось в суд с иском к Денисову М.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени, мотивируя свои требования тем, что ОАО «ТЭК» с дата года осуществляет энергоснабжение физических лиц. Лицевой счет № * открыт на абонента Денисова М.А. по адресу: <адрес>, который не заявлял о намерении расторгнуть договор энергоснабжения. У Денисова М.А. за период с дата года по дата года образовалась задолженность по индивидуальному электропотреблению в сумме .. рубля ... коп. - расчет произведен по показаниям прибора учета (с показаний 8700 по показания 6020). Кроме этого абоненту начисляется плата за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды (ОДН). За период с дата года по дата года задолженность за электроэнергию на ОДН абонента Денисова М.А. составила ... рублей ... коп. Общая сумма задолженности за электроэнергию составляет ... рублей ... коп., в томчисле индивидуальное потребление ... рублей ... коп., электроэнергия на ОДН .... рублей ... коп. Просит взыскать с Денисова М.А. задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с дата года по дата года в сумме ... рублей ... коп., пени в сумме ... рублей ... коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... коп.

Определением Привокзального районного суда г.Тулы от дата года ненадлежащий ответчик Денисов М.А. заменен надлежащим ответчиком Григоряном А.М.

Впоследствии истец ОАО «ТЭК» уточнило исковые требования к Григоряну А.М. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, в котором указало, что в связи с произведенными частичными оплатами и перерасчетом, произведенным в связи с передачей потребителем показаний, ОАО «ТЭК» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере ... рублей ... коп., сумму задолженности по оплате ОДН в размере ... рублей ... коп., пени в размере ... рублей ... коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... коп.

Представитель истца ОАО «ТЭК» по доверенности Федина Т.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме по изложенным обстоятельствам.

Ответчик Григорян А.М. в судебном заседании исковые требования признал частично, указал что квартиру <адрес> он купил у Денисова М.А., уже с имеющимся долгом за электроэнергию, он признает все суммы, но не согласен с размером начисленных пеней, просит суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку. Считает размер пени чрезмерно завышенным.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п.2).

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктом 14 ст.155 ГПК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно п.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Пунктом 63 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Как определено п.158 указанных Правил, потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

В силу п.159 Правил, потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч.14 ст.155 ЖК РФ.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

Судом установлено, что квартира <адрес>, являющаяся объектом энергоснабжения, принадлежит Григоряну А.М. на праве собственности, что подтверждается выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата года № *, свидетельством о праве собственности на квартиру, договором купли-продажи от дата года, вследствие чего обязанность по оплате электроэнергии возлагается на ответчика Григоряна А.М.

Кроме того, судом установлено, что ОАО «ТЭК» производит отпуск электроэнергии на основании сложившихся договорных отношений, поскольку в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Григорян А.М. не заявлял о намерении прекратить или изменить договор энергоснабжения.

Согласно справке-расчету от дата года, представленной ОАО «ТЭК», по состоянию с дата года по дата года, задолженность Григоряна А.М. по индивидуальному потреблению электроэнергии составляет ... рубля .. коп.

Ответчиком Григоряном А.М. производились погашения задолженности по оплате электроэнергии дата года в размере ... рублей ... коп., дата года в размере 14857 рублей ... коп., дата года в размере ... рубля ... коп. Таким образом, остаток суммы задолженности составляет ... рубля ... коп.

В соответствии с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 4. 05.2012 года №442 объем фактически полученной потребителем за расчетный период электрической энергии определяется на основании показаний прибора учета, проверенного в установленном порядке и внесенного в государственный реестр средств измерений.

Из представленного суду ОАО «Тульские городские электрические сети» реестра от дата года, показаний приборов учета электроэнергии абонентов (данные техников МСК ТСЭ) установлено, что по состоянию на дата года показание прибора учета электрической энергии в кв. <адрес> имеет показания по 1-ой шкале 6020 кВт*ч. Счетчик имеет №*. Идентификация показаний жилого помещения Григоряна А.М. происходит на основании совпадения номера счетчика и адреса.

Приказом от дата года № * Министерства Строительства жилищно-коммунального хозяйства Тульской области «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению для граждан, проживающих в многоквартирных домах и жилых домах» установлены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды в многоквартирных домах с учетом того, что величина потребления электроэнергии на общедомовые нужды определяет количество коммунального ресурса на один квадратный метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Из исследованного судом расчета задолженности Григоряна А.М. по оплате электроэнергии на ОДН с дата года по дата года, предоставленного ОАО «ТЭК» следует, что задолженность по ОДН составляет ... рублей ... коп.

Суд признает достоверным и допустимым доказательством по делу указанный расчет, поскольку он достаточно полный ясный, возражений по расчету ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору энергоснабжения, доказательств опровергающих доводы истца ответчиком суду не представлено, в силу указанных норм права и Правил представления коммунальных услуг, суд признаёт исковые требования в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии основанными на законе и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Григоряна А.М. пени в размере ... рублей ... коп. от невыплаченной в срок суммы за потребленную электрическую энергию.

Проверив расчёт пени, судом установлено, что расчет пени произведен с дата года по дата года включительно.

В указанный период времени ставка рефинансирования ЦБ Российской Федерации составляла 8,25% (указание Банка России от 13.09. 2012 года №2873-у).

Таким образом, учитывая несоблюдение ответчиком Григоряном А.М. обязанностей по договору в соответствии с требованиями норм закона, суд находит требования истца о взыскании с Григоряна А.М. пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Однако размер пени суд находит чрезмерно завышенным исходя из следующего.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе признания исковых требований в сумме основанного долга Григоряном А.М., его позицию о том, что сумма пени является чрезмерно завышенной, а также размер задолженности по оплате электроэнергии, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, восстановление баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, иные значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера пени до ... рублей, поскольку заявленная истцом сумма неустойки в размере ... рублей ... коп. явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит также изменению размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Григоряна А.М. в пользу истца ОАО «ТЭК», пропорционально удовлетворенной части исковых требований, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет ... рублей ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Григоряна А.М. в пользу открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии, задолженность по оплате ОДН в размере ... рублей ... коп., пени в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... коп. Всего взыскать ... рублей ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата года.

Председательствующий Т.Н.Иванина