Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2011 (2-4201/2010;) ~ М-3707/2010 от 11.10.2010

Дело № 2-273/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2011 года                                    г. Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи З.И. Александровой,

при секретаре                                  А.В. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Шендриковой Е.В., Андреенкову И.Н., Новиковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/43/19 Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г.Смоленске (далее Банк), уточнив исковые требования (л.д. 78-79), обратился в суд к Шендриковой Е.В., Андреенкову И.Н., Новиковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шендриковой Е.В. заключен кредитный договор № (далее кредитный договор) и был выдан кредит в размере 300 000 руб. на срок до 10.12.2012г. под 14% годовых. По условиям договора ответчики обязались ежемесячно оплачивать кредит и начисленные проценты в сроки, установленные графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были приняты поручительства физических лиц - Андреенкова И.Н., Новиковой Г.А.. В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно заключенным договорам поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору они отвечают перед Банком в том же объеме, как и должники.

Шендрикова Е.В. свои обязательства по кредитному договору не исполнила и по состоянию на 23.11.2010г. общая сумма ее задолженности перед Банком составляет 250 673 руб. 84 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 5 706 руб. 74 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шендрикова Е.В. в судебном заседании факт наличия задолженности не оспаривала.

Ответчики Андреенков И.Н., Новикова Г.А., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков - Андреенкова И.Н. и Новиковой Г.А.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шендриковой Е.В. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере 300 000 руб. на срок до 10.12.2012г. под 14% годовых.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 11.01.2010г. Погашение кредита производится равными долями ежемесячно в сумме 8 333 руб. в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, на основании п.п. 4.2.2 данного договора подлежат уплате ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также письменными материалами дела: копией кредитного договора (л.д.15-23), копией расходного кассового ордера (л.д.39).

Из объяснений представителя истца, ответчика Шендриковой Е.В. и письменных материалов дела следует, что заемщик Шендрикова Е.В. обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование им с 11.07.2010г. не осуществляет в силу трудного материального положения.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращениие займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичная норма содержится в пунктах 4.7 и 4.7.1 кредитного договора, а именно, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита; в случае, если заемщик не исполняет свою обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойку (штраф/пени).

Согласно п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

Требование Банка о досрочном возврате задолженности по договору кредитования ответчиком и поручителями не исполнено.

По состоянию 23.10.2010г. общая сумма задолженности Шендриковой Е.В по кредитному договору № составила 250 673 руб. 84 коп., из которых - 241699,00 руб., основной долг, 8 309,38 руб. - проценты за пользование кредитом, 587,44 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита, 108,02 руб. - неустойка за несвоевременную уплату начисленных процентов.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также письменными материалами дела: копией расчета задолженности (л.д. 14), копиями требований о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 41-43), копиями требований о досрочном возврате кредита (л.д. 45-47).

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В качестве обеспечения кредитных обязательств Шендриковой Е.В. были приняты поручительства физических лиц - Андреенкова И.Н. и Новиковой Г.А., с которыми, ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № заключены договоры поручительства № (л.д. 24-30), № (л.д. 31-37). По условиям договоров поручительствапри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручители отвечают перед Банком в том же объеме, как и должник.

Согласно 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 2.2 договоров поручительства, заключенных Банком с Андреенковым И.Н. и Новиковой Г.А., поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом.

Таким образом, учитывая, что Шендрикова Е.В. не исполнила своих обязанностей по кредитному договору она, как заемщик, а также Андреенков И.Н.и Новикова Г.А., как поручители, должны отвечать перед кредитором солидарно.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком Шендриковой Е.В. в судебном заседании не оспаривается, у суда также не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании денежных средств по кредитному договору с ответчиков подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шендриковой Е.В., Андреенкова И.Н., Новиковой Г.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/43/19 Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Смоленске 250 673(двести пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 84 коп. - в возмещение долга по кредитному договору и 5 706 руб. 74 коп. - в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Судья      З.И. Александрова