Решение по делу № 2-2518/2015 ~ М-2404/2015 от 09.11.2015

г. Луга 23 декабря 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-2518/2015)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Бассель Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

ответчика Афанасьева А.В.

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Микрофинансовая организация «СМБ-Кредит» к Афанасьевой Е.А., Афанасьеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «СМБ-Кредит» обратилось в суд с иском к Афанасьевой Е.А., Афанасьеву А.В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа в общей сумме <данные изъяты> коп., взыскании неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки до полного погашения задолженности, включая дату ее фактического погашения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с изменением организационно-правовой формы ЗАО «СМБ-Кредит» на Акционерное общество Микрофинансовая организация «СМБ-Кредит», судом, на основании ст. 58 ГК РФ, в силу которой при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, произведена замена истца ЗАО «СМБ-Кредит» на Акционерное общество Микрофинансовая организация «СМБ-Кредит».

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СМБ-Кредит» и созаемщиками Афанасьевой Е.А., Афанасьевым А.В. заключен договор займа №, по условиям которого ответчики получили займ в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием возврата займа и уплаты вознаграждения в соответствии с Графиком платежей, являющимся Приложением № 1 к договору займа. Согласно Графика платежей, общая сумма ежемесячной выплаты составила <данные изъяты> коп. Сумма вознаграждения определена сторонами в Приложении № 1 к договору займа и составляет <данные изъяты> коп. Общая сумма денежных средств, подлежащих возврату истцу составляет <данные изъяты> коп.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается распиской Афанасьевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств.

Пунктом 5 договора займа предусмотрена обязанность созаемщиков в случае нарушения срока платежа по Графику более чем на 3 дня, уплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности, включая дату ее фактического погашения.

Ответчики свои обязательства по возврату суммы займа и вознаграждения не исполняют надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> коп., из которых: сумма задолженности по договору займа (включая сумму основного долга и вознаграждение)- <данные изъяты> коп.; сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп.

Кроме того, неустойка подлежит начислению до полного погашения задолженности, включая дату ее фактического погашения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Афанасьев А.В. в судебном заседании заявленные требования признал, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены. Факт не исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и сумму задолженности не оспаривал.

Ответчик Афанасьева Е.А., в судебное заседание не явилась, несмотря на неоднократные вызовы в суд. Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта гражданина РФ, местом регистрации ответчика указан адрес: <адрес>, по которому судом направлялись судебные извещения. По указанному адресу ответчик извещения не получает, они возвращены в связи с истечением срока хранения. Со слов присутствующего в судебном заседании Афанасьева А.В., его дочери – Афанасьевой Е.А. известно о дате рассмотрения дела судом. Поскольку надлежащие меры к извещению Афанасьевой Е.А. по известному суду месту ее жительства приняты, суд на основании ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав ответчика Афанасьева А.В., исследовав и оценив материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «СМБ-Кредит» и заемщиками Афанасьевой Е.А. и Афанасьевым А.В. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщики получили в займ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа, Афанасьева Е.А. и Афанасьев А.В. обязались ежемесячно возвращать сумму займа и уплачивать вознаграждение в соответствии с Графиком, согласно Приложению № 1 к договору (п. 1. Договора).

Сумма вознаграждения определена сторонами в Приложении № 1 к договору займа и составляет <данные изъяты> коп.

Предусмотренное договором займа вознаграждение суд расценивает как проценты за пользование суммой займа, которые согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец вправе получить с заемщика в размере, определенном договором займа.

В соответствии с Графиком платежей, ежемесячная денежная выплата в счет погашения займа и вознаграждения составляет <данные изъяты> коп.

Согласно п. 3 договора займа, предоставление займа может производиться наличными денежными средствами на основании письменного заявления заемщика.

Заемщик Афанасьева Е.А. получила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 договора займа предусмотрена обязанность заемщиков в случае нарушения срока платежа по Графику более чем на 3 дня, уплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности, включая дату ее фактического погашения.

Согласно представленного расчета взыскиваемой суммы, с ДД.ММ.ГГГГ заемщики допускали нарушения Графика погашения займа (нарушение сроков возврата займа и размера ежемесячной выплаты), а с апреля ДД.ММ.ГГГГ года вообще не вносят платежей в счет погашения займа и вознаграждения по договору займа.

Таким образом, для ответчиков Афанасьевой Е.А. и Афанасьева А.В. наступают последствия, предусмотренные п. 5 договора займа, в виде начисления неустойки за просрочку платежа в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности, включая дату ее фактического погашения.

Согласно представленного в материалы дела расчета, просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: сумма задолженности по договору займа (включая сумму основного долга и вознаграждение)- <данные изъяты> коп.; сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп.

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен в установленном законом порядке.

В судебном заседании ответчик Афанасьев А.В. признал исковые требования в заявленном размере, о чем представил в материалы дела письменное заявление.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом.

Суд учитывает, что Афанасьева Е.А. и Афанасьев А.В. не представили суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

    Вместе с тем, согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Из материалов дела видно, что Афанасьев А.В. и Афанасьева Е.А. являются созаемщиками по договору займа №.

Статьей 321 ГК РФ предусмотрено, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не устанавливает солидарную ответственность заемщиков Афанасьевой Е.А. и Афанасьева А.В., а потому ответчики на основании ст. 321 ГК РФ несут ответственность по обязательствам в равных долях.

    В связи с чем, требования истца о солидарном взыскании задолженности по договору займа не основаны на нормах закона.

Задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с Афанасьевой Е.А. и Афанасьева А.В. в пользу Акционерного общества Микрофинансовая организация «СМБ-Кредит» в равных долях, по <данные изъяты> коп. с каждого.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, начисляемую за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности <данные изъяты> коп. в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности, включая дату ее фактического погашения.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую может быть начислена неустойка в соответствии с договором займа, истец вправе требовать с ответчика взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения просроченной задолженности. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включена в расчет задолженности и взыскана судом.

Данное требование основано на положениях п. 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, принятые ответчиками обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования удовлетворены в заявленном размере, с ответчиков Афанасьева А.В. и Афанасьевой Е.А. в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.

Требования о взыскании с ответчиков государственной пошлины солидарно не основаны на нормах ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая организация «СМБ-Кредит», удовлетворить частично.

Взыскать с Афанасьевой Е.А. и Афанасьева А.В. в пользу Акционерного общества Микрофинансовая организация «СМБ-Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек с каждого ответчика.

Взыскать с Афанасьевой Е.А. и Афанасьева А.В. в равных долях в пользу Акционерного общества Микрофинансовая организация «СМБ-Кредит» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности, включая дату ее фактического погашения.

Взыскать с Афанасьевой Е.А. и Афанасьева А.В. в пользу Акционерного общества Микрофинансовая организация «СМБ-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь Е.А. Бассель

В окончательной форме решение принято 28 декабря 2015 года

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-2518/2015 Лужского городского суда.

Решение вступило в законную силу __________________2015 года

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь Е.А. Бассель