Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2289/2015 ~ М-2421/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-2289/2015                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола                                17 ноября 2015 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Губренко Е.С.,

при секретаре Дорджиевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 17 ноября 2015 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Миронову А.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее по тексту -Банк) обратилось в суд с иском к Миронову А.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме 626220 руб. 72 коп., образовавшуюся по состоянию на 24.08.2015г., в том числе основного долга в сумме 457037 руб. 49 коп., просроченных процентов в сумме 80029 руб. 83 коп., неустойки за просроченный основной долг в суме 37599 руб. 76 коп., неустойки за просроченные проценты в сумме 51553 руб. 64 коп., мотивируя свои требования тем, что 09.06.2014г. Миронов А.Г. заключил с Банком кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <сумма> сроком по 09.06.2019г. под 22,15 % годовых на условиях погашения и уплаты процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и возможностью взыскания неустойки при несвоевременном внесении ежемесячного платежа за каждый день просрочки в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по погашению кредита и уплате процентов за пользования кредитом Банк имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и предусмотренной договором неустойки. Поскольку платежи по кредиту от ответчика не поступают, образовалась указанная сумма задолженности, которую истец просит взыскать досрочно на основании п. 4.2.3. договора и п.2 ст. 811 ГК РФ вместе с понесенными расходами по уплате государственной пошлины в сумме 9462 руб. 21 коп.

    Представитель истца, извещенного надлежащим образом посредством электронной связи, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Миронов А.Г. по известному месту жительства в <адрес>, отсутствует, и его место пребывания в настоящее время неизвестно, что подтверждается отметкой отделения почтовой связи на возвращенном заказном письме судебным извещением, справкой МП ОФМС в Ольском районе. Известить ответчика по имеющемуся в материалах дела телефонному номеру не представилось возможным, так как по сообщению оператора связи данный номер временно заблокирован, о чем имеется рапорт секретаря судебного заседания.

    Суд, с учетом ходатайства истца и поступивших сведений с последнего известного места жительства ответчика о неизвестности его местонахождения и, в соответствии с положениями ст.ст. 119 и 167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 330 ч. 1 и 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьей 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Как следует из заключенного между Банком и Мироновым А.Г. кредитного договора от 09.06.2014г. № (далее - Договор), Банк обязался предоставить Миронову А.Г. кредит в размере <сумма> руб. сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического представления, под 22,15 процентов годовых.

В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 Договора, графиком платежей № 1, являющимся неотъемлемой часть Договора, погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, последний платеж должен быть произведен 09.06.2019 г.

    Согласно п. 6.1 Договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до выполнения сторонами своих обязательств.

    Из п. 4.2.3 и 4.3.4 Договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/иле уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а заемщик по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

    В соответствии с положениями пунктов 3.3 Договора, при не своевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Договор и график платежей подписаны сторонами 09.06.2014 г.

Вышеперечисленные доказательства свидетельствуют о том, что Миронов А.Г. на стадии заключения кредитного договора располагал полной информацией о предложенной услуге, сроках погашения кредита, процентных ставках по кредиту, а также об иных условиях договора, и добровольно принял на себя все обязательства по договору.

Как следует из истории движения счета и копии лицевого счета Миронова А.Г, Банк исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору, перечислив на счет Миронова А.Г. 09.06.2014 г. денежные средства в сумме <сумма> руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Данные требования закона ответчиком не исполнены.

В соответствии с расчетами, представленными истцом, ответчик с ноября 2014 года перестал вносить платежи, в результате чего по состоянию на 24.08.2015 года образовалась задолженность, в том числе: по просроченному основному долгу – 457037 руб. 49 коп.; по просроченным процентам – 80029 руб. 83 коп.;

Сумма начисленной неустойки за просрочку внесения основного долга составила 37599 руб. 76 коп., за просрочку внесения процентов - 51553 руб. 64 коп., которую суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

В связи с нарушением сроков погашения кредита, Банк 22.07.2015г. направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, оставленное ответчиком без исполнения.

    Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводам о том, что Миронов А.Г., будучи заемщиком по кредитному договору, не выполнил возложенных на него законом и договором обязанностей по возвращению кредита и уплате процентов ежемесячными платежами, в результате у него образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 626220 руб. 72 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для взыскания с ответчика указанной задолженности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком, в результате чего банк лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что дает кредитору основание требовать досрочного расторжения договора и это требование подлежит удовлетворению.

    Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 9462 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Миронову А.Г. удовлетворить.

    Расторгнуть досрочно кредитный договор от 09.06.2014г. №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Мироновым А.Г..

    Взыскать с Миронова А.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредиту в сумме 626220 руб. 72 коп. и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9462 руб. 21 коп., а всего 635682 руб. 93 коп.

    Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд.

Установить срок составления решения в окончательной форме 21 ноября 2015 года.

Судья Е.С. Губренко