Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2015 (2-13764/2014;) ~ М-12218/2014 от 05.12.2014

2-1288/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Антоновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина И.Р. к Прокубовскому Р.П. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключал с ответчиком договор займа титульных знаков № на сайте Системы WM:Арбитр ...... В реестре контрактов Системе WM договору присвоен №. В соответствии с п. 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику титульные знаки в объеме 800 WMZ, а заемщик обязуется возвратить займодавцу титульные знаки в объеме 910 WMZ в срок не позже чем через 45 суток после получения займа, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1 договора стороны признают стоимость величины титульного знака в 1 WMZ эквивалентным 1 доллар США. Так же стороны допускают расчеты по договору в рублях по курсу на день платежа плюс 1% при платежах от заемщика к займодателю и минус 1% при платежах от займодателя к заемщику. ДД.ММ.ГГГГ истец выписал ответчику долговое обязательство на 910 WMZ, которому был присвоен номер в системе WM# №, впоследствии акцептированное ответчиком, что подтверждается выпиской по операциям D-кошелька на ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение условий договора истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил со своего расчетного счета в ОАО «наименование» на расчетный счет ответчика сумму в размере 27750,65 руб., которая эквивалентна 800 WMZ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в рамках договора произвел частичное погашение долга в размере 75 WMZ. Условия договора ответчиком нарушены. Долг до настоящего времени в полном объеме не возвращен. Просит взыскать с Прокубовского Р.П. в пользу Мустафина И.Р. задолженность по Договору в рублевой сумме эквивалентной 2046,64 долларов США по договорному курсу рубля к доллару США (официальный курс Банка России плюс 1%) на день исполнения решения суда, почтовые расходы и печатные услуги в сумме 710,36 руб., расходы на юридические услуги в сумме 15 000,00 рублей, госпошлину в сумме 2616,61 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В телеграмме поступившей в адрес суда указал, что с уточненным иском ознакомлен долг погасит.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор титульных знаков № на сайте Системы WM:Арбитр ...../л.д. 8-9/. В реестре контрактов Системе WM договору присвоен №.

В соответствии с п. 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику титульные знаки в объеме 800 WMZ, а заемщик обязуется возвратить займодавцу титульные знаки в объеме 910 WMZ в срок не позже чем через 45 суток после получения займа, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1 договора стороны признают стоимость величины титульного знака в 1 WMZ эквивалентным 1 доллар США.

Согласно того же договора, стороны допускают расчеты по договору в рублях по курсу на день платежа плюс 1% при платежах от заемщика к займодателю и минус 1% при платежах от займодателя к заемщику. ДД.ММ.ГГГГ истец выписал ответчику долговое обязательство на 910 WMZ, которому был присвоен номер в системе WM# №, впоследствии акцептированное ответчиком, что подтверждается выпиской по операциям D-кошелька на ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение условий договора истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил со своего расчетного счета в ОАО «наименование» на расчетный счет ответчика сумму в размере 27750,65 руб., которая эквивалентна 800 WMZ, что подтверждается платежным поручением /л.д.10/.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в рамках договора произвел частичное погашение долга в размере 75 WMZ. Условия договора ответчиком нарушены.

Согласно Федерального закона «Об информации, информатизации и защиты информации» № 149-ФЗ от 27.07.2006 г. расчеты электронными деньгами на территории РФ происходят в порядке, предусмотренном ГК РФ, договорами между участниками расчетов.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Законность использования электронной цифровой подписи при совершении различного рода сделок определяется п. 2 ст. 160 ГК РФ, в соответствии с которым использование электронной цифровой подписи при совершении сделок допускается в случае и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор посредством электронной связи. Кроме того, ответчик принял данный договор, поскольку частично исполнил обязательства по договору, что подтверждается выпиской по банковской операции на ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суд считает, что договор займа служит доказательством факта передачи денежных средств по договору займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договора займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

        В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов займодавец имеет право на проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования, устанавливаемой Банком России на день уплаты заемщиком долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 6 2616 руб. 61 коп., почтовые расходы в размере 710 руб. 36 коп.(л.д. 3,4).

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы, связанные с оказанием ей юридических услуг в размере 15000 рублей ( л.д.14-15). Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, считая данную сумму разумной.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Прокубовского Р.П. в пользу Мустафина И.Р. основной долг в размере 2046,64 долларов США по договорному курсу рубля к доллару США (официальный курс Банка России плюс 1%) на день исполнения решения суда, расходы на юридические услуги в размере 15000 руб., почтовые расходы в сумме 710 руб. 36 коп., оплаченную госпошлину 2616 руб.61 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: