Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2017 ~ М-609/2017 от 17.03.2017

Дело № 2-776

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Королевой Н.А. – Лазарева А.Г. (доверенность ... от ... в деле)

гражданское дело по иску Королевой Н.А. к Мичурину В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Королева Н.А. обратилась в суд с иском к Мичурину В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска следующее:

... Мичурин В.Н. взял у нее (истца) в долг денежные средства в размере 200000 рублей сроком на 2 месяца, однако в установленный договором займа срок денежные средства ей не возвратил.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... с Мичурина В.Н. была взыскана сумма долга по вышеуказанному договору займа в размере 200000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.12.2008 г.

Заочным решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ... с Мичурина В.Н. в ее – Королевой Н.А. пользу были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57779 рублей за период с 17.12.2008 г. по 17.08.2012 г.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от ... с Мичурина В.Н. в ее (истца) пользу были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22000 рублей за период с 17.08.2012 г. по 17.12.2013 г.

До настоящего времени решение в части выплаты суммы займа ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и ч. 1 ст. 395 ГК РФ ею (истцом) рассчитана сумма процентов в размере 60370,94 рублей за период с 01.04.2014 г. по 01.04.2017 г., которые Мичурин В.Н. должен ей выплатить.

Представитель истца Королевой Н.А. – Лазарев А.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Мичурин В.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщил. О направлении ответчику судебных повесток о явке в суд свидетельствуют почтовые уведомления о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которые находятся в материалах дела (л.д. ...).

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск Королевой Н.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 56 и 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать и оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ..., вступившим в законную силу ..., с Мичурина В.Н. в пользу Королевой Н.А. взыскана сумма долга по договору займа от 15.05.2008 г. в размере 226833,33 рублей, из которых: 200000 рублей – сумма долга, 16000 рублей – проценты по договору, 10833,33 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3868,33 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 107,98 рублей – почтовые расходы, 5000 рублей – расходы на оплату услуг представителя. Встречное исковое заявление Мичурина В.Н. к Королевой Н.А. о признании сделки незаключенной оставлено без удовлетворения (л.д. ...).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ... указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мичурина В.Н. – без удовлетворения (л.д. ...).

Заочным решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ... с Мичурина В.Н. в пользу Королевой Н.А. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57779 рублей за период с ... по ... (л.д. ...).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от ... с Мичурина В.Н. пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22000 рублей за период с 17.08.2012 г. по 17.12.2013 г. (л.д. ...).

До настоящего времени решение в части выплаты суммы займа ответчиком не исполнено.

Истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60370,94 рублей за период с 01.04.2014 г. по 01.04.2017 г.:

– задолженность – 226833 рубля, период просрочки – с 01.04.2014 г. по 31.05.2015 г., дни просрочки – 426, процентная ставка, Приволжский федеральный округ – 8,25 %, дней в году – 365, проценты – 21841,22 рублей;

– задолженность – 226833 рубля, период просрочки – с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г., дни просрочки – 14, процентная ставка, Приволжский федеральный округ – 11,15 %, дней в году – 365, проценты – 970,10 рублей;

– задолженность – 226833 рубля, период просрочки – с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г., дни просрочки – 30, процентная ставка, Приволжский федеральный округ – 11,16 %, дней в году – 365, проценты – 2080,65 рублей;

– задолженность – 226833 рубля, период просрочки – с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г., дни просрочки – 33, процентная ставка, Приволжский федеральный округ – 10,14 %, дней в году – 365, проценты – 2079,53 рублей;

– задолженность – 226833 рубля, период просрочки – с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г., дни просрочки – 29, процентная ставка, Приволжский федеральный округ – 10,12 %, дней в году – 365, проценты – 1823,86 рублей;

– задолженность – 226833 рубля, период просрочки – с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г., дни просрочки – 30, процентная ставка, Приволжский федеральный округ – 9,59 %, дней в году – 365, проценты – 1787,94 рублей;

– задолженность – 226833 рубля, период просрочки – с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г., дни просрочки – 33, процентная ставка, Приволжский федеральный округ – 9,24 %, дней в году – 365, проценты – 1894,96 рублей;

– задолженность – 226833 рубля, период просрочки – с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г., дни просрочки – 28, процентная ставка, Приволжский федеральный округ – 9,15 %, дней в году – 365, проценты – 1592,18 рублей;

– задолженность – 226833 рубля, период просрочки – с 15.12.2015 г. по 31.12.2015 г., дни просрочки – 17, процентная ставка, Приволжский федеральный округ – 7,07 %, дней в году – 365, проценты – 746,93 рублей;

– задолженность – 226833 рубля, период просрочки – с 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г., дни просрочки – 24, процентная ставка, Приволжский федеральный округ – 7,07 %, дней в году – 366, проценты – 1051,61 рублей;

– задолженность – 226833 рубля, период просрочки – с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г., дни просрочки – 25, процентная ставка, Приволжский федеральный округ – 7,57 %, дней в году – 366, проценты – 1172,90 рублей;

– задолженность – 226833 рубля, период просрочки – с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г., дни просрочки – 27, процентная ставка, Приволжский федеральный округ – 8,69 %, дней в году – 366, проценты – 1454,15 рублей;

– задолженность – 226833 рубля, период просрочки – с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г., дни просрочки – 29, процентная ставка, Приволжский федеральный округ – 8,29 %, дней в году – 366, проценты – 1489,97 рублей;

– задолженность – 226833 рубля, период просрочки – с 15.04.2015 г. по 18.05.2016 г., дни просрочки – 34, процентная ставка, Приволжский федеральный округ – 7,76 %, дней в году – 366, проценты – 1635,18 рублей;

– задолженность – 226833 рубля, период просрочки – с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г., дни просрочки – 28, процентная ставка, Приволжский федеральный округ – 7,53 %, дней в году – 366, проценты – 1306,71 рублей;

– задолженность – 226833 рубля, период просрочки – с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г., дни просрочки – 29, процентная ставка, Приволжский федеральный округ – 7,82 %, дней в году – 366, проценты – 1405,50 рублей;

– задолженность – 226833 рубля, период просрочки – с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г., дни просрочки – 17, процентная ставка, Приволжский федеральный округ – 7,10 %, дней в году – 366, проценты – 748,05 рублей;

– задолженность – 226833 рубля, период просрочки – с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г., дни просрочки – 49, процентная ставка, Приволжский федеральный округ – 10,50 %, дней в году – 366, проценты – 3188,68 рублей;

– задолженность – 226833 рубля, период просрочки – с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г., дни просрочки – 104, процентная ставка, Приволжский федеральный округ – 10 %, дней в году – 366, проценты – 6445,53 рублей;

– задолженность – 226833 рубля, период просрочки – с 01.01.2017 г. по 01.04.2017 г., дни просрочки – 91, процентная ставка, Приволжский федеральный округ – 10 %, дней в году – 365, проценты – 5655,29 рублей.

Итого, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 01.04.2014 г. по 01.04.2017 г. составила за 1097 дней просрочки 60370,94 рублей.

Суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из вышеуказанного расчета, подлежат удовлетворению, так как ответчик длительный период пользовался денежными средствами, не исполнил обязанность по возврату суммы долга.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, произведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено. Оснований для иного расчета процентов суд не усматривает.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие факт оплаты Королевой Н.А. юридических услуг представителя в общей сумме 10000 рублей (л.д. ...). Суд полагает указанные расходы, понесенные истцом по оплате помощи представителя, разумными, а требования истца в части взыскания расходов на оплату помощи представителя в указанному сумме подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Королевой Н.А. – удовлетворить.

Взыскать с Мичурина В.Н. в пользу Королевой Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014 г. по 01.04.2017 г. в сумме 60370,94 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10 000 рублей, в возврат государственной пошлины – 2030 рублей, а всего 72400,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Захаревская М.Г.

Мотивированная часть решения изготовлена 28.04.2017 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья Захаревская М.Г.