Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2020 ~ М-773/2020 от 30.03.2020

Дело (УИД) 63RS0030-01-2020-001217-40

Производство № 2-1046

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2020 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при помощнике судьи Авдеевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Тиунова А.М., представителя истца Саламатовой Д.Е. (доверенность № 63/85-н/63-2020-1-443 от 21.02.2020 г. в деле)

гражданское дело по иску Тиунова А.М. к Слётову В.Ю. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тиунов А.М. обратился в суд с иском к Слётову В.Ю. о взыскании долга по договору займа в сумме 3000 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей, указав в обоснование иска следующее:

04.02.2019 г. между ним (истцом) и ответчиком Слётовым В.Ю. был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым Слётов В.Ю. взял в долг у него (истца) денежные средства в размере 3000 000 рублей, которые обязался вернуть до 04.03.2019 г.

До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.

В подтверждение факта передачи денежных средств была составлена расписка от 04.02.2019 г.

Он – Тиунов А.М. неоднократно обращался к Слётову В.Ю. с требованием добровольно возвратить денежные средства, переданные по договору займа от 04.02.2019 г. Ответчик долг признает, однако в добровольном порядке выполнять принятые на себя обязательства отказывается, ссылаясь на материальные трудности.

На его (истца) письменное требование о возврате суммы займа ответчик не ответил, сумму займа не возвратил.

Истец Тиунов А.М., его представитель Саламатова Д.Е. в судебном заседании поддержали иск, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Слётов В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщил. О надлежащем извещении ответчика о дате судебного заседания свидетельствует возврат почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика экспресс-доставкой «PONY EXPRESS», что подтверждается накладными (экспедиторскими расписками) от 10.06.2020 г., от 26.06.2020 г. (л.д. ...).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск Тиунова А.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму по правилам ч. 1 ст. 811 ГК РФ подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Подлинным договором беспроцентного займа от 04.02.2020 г. и распиской от 04.02.2020 г. подтверждено, что Слётов В.Ю. взял в долг у Тиунова А.М. денежные средства в размере 3 000 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 04.03.2019 г. (л.д. ...).

До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 3 000 000 рублей.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие факт оплаты Тиуновым А.М. государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 23 200 рублей (л.д. ...).

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тиунова А.М. – удовлетворить.

Взыскать с Слётова В.Ю. в пользу Тиунова А.М. задолженность по договору беспроцентного займа от 04.02.2019 г. в сумме 3000000 рублей, в возврат государственной пошлины 23 200 рублей, а всего – 3023200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захаревская М.Г.

Мотивированная часть решения изготовлена 03.07.2020 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья Захаревская М.Г.