Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8765/2017 ~ М-3241/2017 от 03.04.2017

Дело №2-8765/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года                         г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                         Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безбородова Д.А. к Писановой С.Г. о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

     УСТАНОВИЛ:

Безбородов Д.А. обратился с иском к Писановой С.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ответчица согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ получила от истца денежную сумму в размере 40 000руб. за обязательства по подготовке к выпуску с ГОУ ВПО «Красноярский государственный университет им. В.Н. Астафьева». Получив денежные средства, ответчица отказалась проводить занятия по подготовке к выпуску, а так же в возврате денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 721 руб. (л.д.5-8).

ДД.ММ.ГГГГ истцом требования уточнены, окончательно истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 721 руб., расходы по составлению искового заявления 3 000руб., расходы на оплату услуг представителя в суде 10 000руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности на имя представителя 1 500руб. (л.д.14-15).

В судебном заседании представитель истца Николаев В.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., л.д.17) требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Писанова С.Г. извещалась о рассмотрении дела (л.д.23, 26, 28), в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что Писанова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ а выдала Безбородову Д.А. расписку о получении 40 000руб., обязалась выпустить Безбородова до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснила, что да настоящего времени денежные средства, полученные по расписке, ответчиком истцу не переданы, никаких репетиторских услуг ответчик истцу не оказал.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Безбородова Д.А., по следующим основаниям.

Факт получения Писановой С.Г. от Безбородова Д.А. 40 000руб. подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком доказательств наличия оснований, установленных законом или заключенной между сторонами сделкой, совершенной в установленной ГК РФ форме, для приобретения за счет истца указанной суммы, суду не представлено, в материалах дела таковых доказательств не имеется. Из пояснений представителя истца следует, что указанные денежные средства были переданы истцом ответчице, которая обещала оказать истцу услугу по обучению, однако, таковых оказано не было. Ответчицей доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что полученная от истца ответчицей сумма 40 000руб. является неосновательным обогащением Писановой С.Г. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие оснований, установленных ст.1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, суд приходит к выводу о том, что с Писановой С.Г. в пользу Безбородова Д.А. подлежит взысканию 40 000руб..

Поскольку по делу установлено, что со стороны ответчицы имеет место неосновательное обогащение за счет истца на сумму 40 000руб., то на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать проценты по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 10 617,49руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
40 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	427	8,25%	365	3 860,55
40 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	10,89%	365	167,08
40 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	10,81%	365	355,40
40 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,89%	365	357,67
40 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	9,75%	365	309,86
40 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,21%	365	302,79
40 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,02%	365	326,20
40 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9%	365	276,16
40 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,18%	365	133,76
40 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,18%	366	188,33
40 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,81%	366	213,39
40 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	9%	366	265,57
40 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,81%	366	279,22
40 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	8,01%	366	297,64
40 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,71%	366	235,93
40 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,93%	366	251,33
40 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,22%	366	134,14
40 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50%	366	562,30
40 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10%	366	1 136,61
40 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10%	365	931,51
40 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	9,75%	365	32,05
Итого:	1095	8,86%	10 617,49

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 000руб. (л.д.18-21), указанные расходы истец просит взыскать с ответчика. С учетом характера, объема и сложности рассмотренного дела, отсутствия возражений ответчика о чрезмерности заявленного размера расходов, суд полагает необходимым и разумным, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя 13 000руб.

В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность (л.д.17), расходы на удостоверение которой истец просит взыскать в сумме 1 500 руб. Поскольку доверенность выдана для участия в конкретном деле по иску к Писановой С.Г., с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, указанные расходы в сумме 1 500руб (л.д.16) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований 1 718,51руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Безбородова Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Писановой С.Г. в пользу Безбородова Д.А. 40 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 10 617 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 718рублей 51копейку, расходы на оплату услуг представителя 13 000рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности 1 500рублей, всего взыскать 66 836рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Р.В.Пустоходова