Определение об оставлении заявления без движения от 30.11.2022 по делу № 02-1566/2023 от 16.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2022-016304-65

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1566/23 по иску ООО «Торговый дом Регионпромсервис» к ООО «Экотехстрой», Седову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору по оплате товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД Регионпромсервис» обратилось в суд с иском к ООО «ЭКОТЕХСТРОЙ», Седову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате товара. В обоснование требований истец указал, что между ООО «ТД Регионпромсервис» (поставщик) и ООО «ЭКОТЕХСТРОЙ» (покупатель) был заключен договор на поставку продукции № 896 от 14.09.2020. В соответствии с п. 1.1 данного договора поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю или указанному им грузополучателю материалы, а покупатель обязался принять и оплатить эту продукцию в порядке и сроки, предусмотренные данным договором. Также был заключен договор поручительства от 03.06.2022, по которому Седов С.В. выступил поручителем. Согласно п. 1.1 договора поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за надлежащее исполнение покупателем всех обязательств по договору на поставку продукции № 896 от 14.09.2020.

Истец поставил продукцию во исполнение договора, а ответчик ее принял, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Вместе с тем, оплата за поставленную продукцию ответчиком произведена частично, в размере сумма, при этом задолженность составила сумма

Таким образом, истец просит суд взыскать:

- с ответчиков солидарно задолженность по оплате товара в размере сумма,

- с ответчика ООО «ЭКОТЕХСТРОЙ» задолженность по оплате товара в размере сумма,

- с ответчика ООО «ЭКОТЕХСТРОЙ» проценты за период с 04.03.2022 по 15.11.2022 в размере сумма,

- с ответчика ООО «ЭКОТЕХСТРОЙ» проценты из расчета 0,1% на сумму долга с 16.11.2022 по день фактической уплаты долга ответчиком,

- с ответчика ООО «ЭКОТЕХСТРОЙ» неустойку за период с 04.03.2022 по 15.11.2022 в размере сумма,

- с ответчика ООО «ЭКОТЕХСТРОЙ» неустойку из расчета 0,05% на сумму долга с 16.11.2022 по день фактической уплаты долга ответчиком,

- с ответчиков судебные расходы в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания не представил, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «ЭКОТЕХСТРОЙ», Седов С.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания не представил, о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суд не уведомили.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчиком надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «ТД Регионпромсервис» (поставщик) и ООО «ЭКОТЕХСТРОЙ» (покупатель) был заключен договор на поставку продукции № 896 от 14.09.2020.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю или указанному им грузополучателю материалы, а покупатель обязался принять и оплатить эту продукцию в порядке и сроки, предусмотренные данным договором.

В соответствии с п. 4.1 договора, расчеты за поставляемую продукцию покупатель обязан произвести в течение 7 календарных дней с момента получения продукции, если иное не оговорено в спецификациях к договору. Спецификациями к договору № 10134 от 26.05.2022, № 10306 от 27.05.2022 предусмотрена предоплата, другими спецификациями предусмотрена оплата в течение 30 календарных дней с момента отгрузки продукции.

Оплата за поставленную продукцию ответчиком ООО «ЭКОТЕХСТРОЙ» произведена частично, в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 72 от 01.06.2022.

Задолженность по оплате продукции составила сумма, доказательств оплаты указанной суммы ответчиками не представлено.

Положениями ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые им или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД Регионпромсервис» и Седовым С.В. был заключен договор поручительства от 03.06.2022, по которому Седов С.В. выступил поручителем.

В соответствии с п. 1.1 договора поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за надлежащее исполнение покупателем всех обязательств по договору на поставку продукции № 896 от 14.09.2020.

В соответствии с п.1.6 договора поручитель отвечает перед поставщиком в пределах суммы сумма

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, не представлено доказательств поступления иных платежей, которые бы истец не включил в расчет требований иска.

В связи с тем, что имеются доказательства неисполнения поставщиком условий договора поставки, на основании вышеприведенных правовых норм, иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору поставки в размере сумма С ответчика ООО «ЭКОТЕХСТРОЙ» в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору поставки в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 4.3 договора поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции, оказанных услуг за каждый день, после истечения срока оплаты.

Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Истцом приведен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 04.03.2022 по 15.11.2022, согласно которому размер процентов составил сумма Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Исходя из изложенного, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 04.03.2022 по 15.11.2022 и с 16.11.2022 по день фактической уплаты долга ответчиком подлежат взысканию с ответчика ООО «ЭКОТЕХСТРОЙ».

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки.

Согласно п. 5.6 договора поставки, в случае просрочки оплаты продукции, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,05% от общей стоимости поставленной, но не оплаченной в срок продукции, услуг за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеуказанного, с ответчика ООО «ЭКОТЕХСТРОЙ» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 02.10.2022 по 15.11.2022 в размере сумма, и с 16.11.2022 по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ООО «ТД Регионпромсервис» к ООО «ЭКОТЕХСТРОЙ», Седову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору по оплате товара – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЭКОТЕХСТРОЙ», Седова Сергея Вячеславовича в пользу ООО «ТД Регионпромсервис» задолженность по оплате товара по договору на поставку продукции № 896 от 14.09.2020г. в размере сумма

Взыскать с ООО «ЭКОТЕХСТРОЙ» в пользу ООО «ТД Регионпромсервис» задолженность по оплате товара по договору на поставку продукции № 896 от 14.09.2020г. в размере сумма

Взыскать с ООО «ЭКОТЕХСТРОЙ» в пользу ООО «ТД Регионпромсервис» проценты за период с 04.03.2022г. по 15.11.2022г. в размере сумма

Взыскивать с ООО «ЭКОТЕХСТРОЙ» в пользу ООО «ТД Регионпромсервис» проценты из расчета 0,1% на сумму долга с 16.11.2022г. по день фактической уплаты долга ответчиком.

Взыскать с ООО «ЭКОТЕХСТРОЙ» в пользу ООО «ТД Регионпромсервис» неустойку за период с 04.03.2022г. по 15.11.2022г. в размере сумма

Взыскивать с ООО «ЭКОТЕХСТРОЙ» в пользу ООО «ТД Регионпромсервис» неустойку из расчета 0,05% на сумму долга с 16.11.2022г. по день фактической уплаты долга ответчиком.

Взыскать солидарно с ООО «ЭКОТЕХСТРОЙ», Седова Сергея Вячеславовича в пользу ООО «ТД Регионпромсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░

1