Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11293/2016 от 11.10.2016

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2016 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Чарулиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-11293/ 2016

по иску <данные изъяты> к Васькину ФИО5 о взыскании оплаты за поставленный товар

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика оплаты за поставленный товар в размере <данные изъяты> рубль, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между <данные изъяты>, Васькиным ФИО6 и <данные изъяты>. Согласно п.№, вышеназванного договора поручительства - поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки, включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимости Товара, уплата неустойки, выплата пеней, возмещение убытков, в том же объеме, как и должник. В случае осуществления поставки товара вне договора поставки поручитель несет солидарную с должником ответственность за нарушение обязательств должника по оплате товара, а также уплату процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещение убытков. Отношения, возникшие между <данные изъяты> и <данные изъяты> следует квалифицировать как поставка товара. <данные изъяты> имеет перед истцом задолженность за товар, поставленный в ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубль. ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора <данные изъяты> была направлена претензия с требованием об уплате задолженности. Частично задолженность была погашена. ДД.ММ.ГГГГ была вручена в адрес ответчика Васькину ФИО7 претензия с требованием об уплате задолженности должника <данные изъяты> До настоящего времени задолженность ни должником, ни ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили уменьшения исковых требований, их которых следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> рубль, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик Васькин ФИО8 в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом были направлены судебные извещения по всем известным адресам. Суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель 3 лица <данные изъяты> в судебное заседание явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель 3 лица не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии представителя 3 лица.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор поставки № с отсрочкой платежа и установленным лимитом.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> было заключено соглашение о пролонгации договора на ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № с отсрочкой платежа и установленным лимитом.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Васькиным ФИО9 и <данные изъяты> был заключен договор поручительства.

По данному договору ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение <данные изъяты> обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа и установленным лимитом № от ДД.ММ.ГГГГ и всех обязательств, принятых <данные изъяты> по договору.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> следует, что задолженность <данные изъяты> перед истцом по договору поставки № с отсрочкой платежа и установленным лимитом составляет <данные изъяты> рубль.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ответчика Васькина ФИО10 претензия с требованием об уплате задолженности должника <данные изъяты>

Суду не были представлены доказательства, что задолженность по договору № с отсрочкой платежа и установленным лимитом оплачена.

Задолженность <данные изъяты> перед истцом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль. Данное обстоятельство не было оспорено ответчиком и 3 лицом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 361, 363 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца оплата за поставленный товар в размере <данные изъяты> рубль.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 361, 363 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

     Взыскать с Васькина ФИО11 в пользу <данные изъяты> оплату за поставленный товар в размере <данные изъяты> рубль, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 13 декабря 2016 года