Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-403/2018 от 17.09.2018

дело № 2-403/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о передаче дела по подсудности

п. Первомайский Первомайского района         09 октября 2018 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Тяпухиной О.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Паникаровой Е.В. к Шиндину М.Ю. о взыскании с наследника по закону расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Паникарова Е.В. обратилась в Володарский районный суд Нижегородской области с иском к Шиндину М.Ю. о взыскании с наследника по закону расходов на погребение. Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> года умер ее муж <данные изъяты> Все расходы на погребение она взяла на себя. Ответчик является наследником по закону принявший наследство в установленном законом порядке на <данные изъяты> долю <данные изъяты>. Ответчик участие в похоронах не принимал и расходы на их организацию не нес, в связи с чем, считает, что ответчик должен возместить в ее пользу <данные изъяты> долю денежных средств от общей суммы ее расходов на погребение. Общая сумма расходов на погребение составила 48074,31 рубля, из которых доля ответчика составила 24037 рублей 15 копеек.

Просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы на погребение в размере 24037 рублей 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере 921 рубль.

Определением Володарского районного суда Нижегородской области от 23 августа 2018 года гражданское дело по иску Паникаровой Е.В. к Шиндину М.Ю. о взыскании с наследника по закону расходов на погребение передано по подсудности в Первомайский районный суд Оренбургской области.

Из текста определения Володарского районного суда Нижегородской области следует, что иск принят к производству Володарского районного суда Нижегородской области по месту жительства истца.

Вместе с тем на требования истца не распространяются правила альтернативной подсудности, предусмотренные ст.29 ГПК РФ, а также исключительной подсудности, предусмотренной ст.30 ГПК РФ.

Место жительство ответчика <данные изъяты>

Определением судьи Первомайского районного суда Оренбургской области от 17 сентября 2018 года настоящее гражданское дело принято к производству Первомайского районного суда Оренбургской области.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию было установлено, что на территории пос. <данные изъяты> Шиндин М.Ю. не проживает.

Истец Паникарова Е.В. о времени и месте предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Представитель истца Байлова Т.А., действующая на основании доверенности от <данные изъяты> года, о времени и месте предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик Шиндин М.Ю. о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и направить дело по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Представитель ответчика Родионов В.В., действующий на основании ордера № <данные изъяты> года, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области Шиндин М.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>

Из информационного письма администрации МО Первомайский сельсовет Первомайского района Оренбургской области от 19 сентября 2018 года № 283 следует, что на территории муниципального образования <данные изъяты> Шиндин М.Ю. не проживает и в соответствии с градостроительным планом в <данные изъяты> улицы <данные изъяты> нет.

Из указанного следует, что ответчик Шиндин М.Ю. зарегистрирован в пос. <данные изъяты>, а не <данные изъяты>

Учитывая, что подсудность споров по искам о взыскании с наследника по закону расходов на погребение определяется местом жительства ответчика, принимая во внимание, что место жительства ответчика не относится к территории Первомайского района Оренбургской области, в связи с чем исковое заявление Паникаровой Е.В. было принято Первомайским районным судом в нарушение правил подсудности, данное дело должно быть передано по подсудности по месту жительства ответчика, то есть в Оренбургский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Паникаровой Е.В. к Шиндину М.Ю. о взыскании с наследника по закону расходов на погребение, направить по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Первомайский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.И.Куценко