Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-151/2021 от 18.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Невьянск                                                                           27 августа 2021 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Коровин А.И., рассмотрев жалобу Сивкова Игоря Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Невьянский» ФИО4, которым Сивков Игорь Валерьевич, 00.00.0000 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Указанным постановлением Сивков И.В. был признан виновным в том, что 00.00.0000 в 11:20 на 62 км автодороги ...., управляя автомашиной <*****> государственный регистрационный знак *** регион, в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения и пользующемуся преимущественным правом движения.

Сивков И.В., не согласившись с решением должностного лица, обратился в Невьянский городской суд Свердловской области с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обосновании своих доводов Сивков И.В. указал, что отрицает как факт нарушения положений п. 8.4 Правил дорожного движения, так и факт дорожно-транспортного происшествия. Справка о дорожно-транспортном происшествии не содержит сведений о наличии повреждений его автомобиля, которые неизбежно должны были быть в случае дорожно-транспортного происшествия с автомобилем <*****>. Автомобили, якобы участвующие в дорожно-транспортном происшествии, на осмотре не сопоставлялись, трасологическая экспертиза не производилась, основания считать, что автомобиль <*****> поврежден в результате столкновения с его автомобилем, не имеется. Также не имеется доказательств, что он при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Сивков И.В. и потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о его дате, месте и времени проведения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы Сивкова И.В., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД) уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет за собой административную ответственность.

Согласно п. 1.2 ПДД требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Исходя из п. 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Как усматривается из письменных материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении от 00.00.0000, объяснения ФИО3 от 00.00.0000, а также имеющейся в материалах дела видеозаписи с видеорегистратора автомобиля ФИО3, установлено, что автомобиль <*****> государственный регистрационный знак *** регион под управлением Сивкова И.В., двигаясь попутно с автомобилем <*****> под управлениям ФИО3, при перестроении с правой полосы движения на левую, где осуществляла движение ФИО3 без изменения направления движения, в нарушении п. 8.4 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству ФИО3, допустив столкновение с указанным автомобилем.

Вопреки доводам Сивкова И.В., изложенным в жалобе, указанными выше доказательствами в полной мере подтверждено событие рассматриваемого правонарушения, а равно и вина Сивкова И.В. в нем.

Рассматриваемый характер столкновения транспортных средств под управления Сивкова И.В. и ФИО3, отраженный объективным образом на представленной видеозаписи, безусловно свидетельствует о неправдивости пояснений Сивкова И.В., отраженных в его объяснении от 00.00.0000, о том, что никаких аварийных ситуаций не происходило, поскольку они не мог не заметить и не почувствовать столкновение транспортных средств.

Отсутствие в сведениях (справке) о дорожно-транспортном происшествии указания о наличии повреждения на автомобиле Сивкова И.В. само по себе не ставит под сомнение указанные выше доказательства, поскольку Сивков И.В. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, автомобиль сотрудникам полиции для осмотра представлен спустя продолжительное время после рассматриваемого события.

Таким образом, собранными по делу доказательствами считаю доказанным факт нарушения Сивковым И.В. положений п. 8.4 ПДД, выразившееся в осуществлении маневра перестроения, при выполнении которого он, управляя автомобилем <*****> государственный регистрационный знак *** регион, не уступил дорогу транспортному средству <*****> государственный регистрационный знак *** регион под управлением ФИО3, движущемуся попутно без изменения направления движения и пользующемуся преимущественным правом движения.

Исходя из вышеизложенного, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Невьянский» ФИО4 пришел к обоснованному выводу о виновности Сивкова И.В. и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Наказание Сивкову И.В. назначено справедливое, с учетом санкции статьи.

Оснований для отмены или изменений постановления инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Невьянский» ФИО4 от 00.00.0000 и удовлетворения жалобы Сивкова И.В., не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ *** ░░ 00.00.0000, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

                         ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░