Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2012 ~ М-731/2012 от 20.03.2012

                                    Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Ивановой Л.В.

при секретаре                            ФИО2

с участием представителя ИК-7 ФКУ ГУФСИН России по <адрес> Чап О.Б, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-7, соответчику ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконными действий сотрудников ИК-7, взыскании материального ущерба, и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действия администрации ИК-7, выразившиеся в неполучении им бандероли, направленной родственниками по вине работников ИК-7.Свои требования ФИО1 мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ он был переведен из ИК-16 в ИК-7, в связи с чем администрация ИК-7 уведомила его мать ФИО3 о месте его пребывания, а также о том, что он вправе получить посылки и бандероли четыре раза в год, данная норма установлена для осужденных, которые находятся в обычных условиях отбывания. Соответственно его мать направила ему две бандероли и две посылки, одну посылку и одну бандероль он получил, а две из них администрация ИК-7 вернула матери с отметкой «не положено». Полагает, что данными действиями, а именно возвратом посылки и бандероли нарушены его права, потому что именно администрация ИК-7 спровоцировала его мать на отправление такого количества посылок и бандеролей. Все это причинило ему и его родственникам вред, нравственные страдания и просит взыскать с ответчика материальный вред в размере 50 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание осужденный с места отбывания наказания не доставлялся, согласно расписки от 30. 05.2012 года он был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства с разъяснением его процессуальных прав. При этом неявка в судебное заседание истца согласно ч.2 ст.257 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению иска ФИО1 поскольку с учетом заявленных требований суд считает возможным рассмотреть дело без перемещения истца из колонии в суд.

Представитель ответчика ИК-7 Чап О.Б, с иском ФИО1 не согласилась, суду пояснила, что осужденный Хисматуллин прибыл из ФКУ-16 в ИК-7 ДД.ММ.ГГГГ, при прибытии в учреждение осужденный Хисматуллин был помещен в карантинное отделение на 15 суток согласно ч.2 ст.79 УИК РФ, в период отбывания в карантинном отделении осужденные находятся в обычных условиях отбывания наказания. В связи с этим сотрудники ИК-7 известили родственницу ( мать) осужденного, что ему разрешено получить 4 посылки или передачи и 4 бандероли в год. После истечения 15 дней содержания в карантине, ФИО1 был помещен в СУС( строгое условие содержания), так как согласно постановлению начальника ИК-16 ему было назначено такое взыскание. Соответственно обычное условие содержание автоматически отменяется вместе со всеми правами, в том числе и правом на получение 4 –х посылок и бандеролей в год. При этом законодательством не предусмотрена обязанность работника колонии повторно извещать родственников и об изменения условий содержания осужденных. В связи с чем родственники Хисматуллина не были извещены о том, что ему такое количестве посылок и бандеролей не положено, так как он находится в строгих условиях содержания. Об этом сам осужденный ФИО1 мог поставить в известность своих родственников.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя исправительной колонии, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.79 УИК РФ осужденные, прибывшие в исправительные учреждения, помещаются в карантинное отделение на срок до 15 суток. В период пребывания в карантинном отделение осужденные находятся в обычных условиях отбывания наказания.

Из представленных ответчиком документов, следует, что осужденный Хисматуллин прибыл из ФКУ-16 в ИК-7 ДД.ММ.ГГГГ, при прибытии в учреждение осужденный Хисматуллин был помещен в карантинное отделение на 15 суток согласно ч.2 ст.79 УИК РФ, в период отбывания в карантинном отделении осужденные находятся в обычных условиях отбывания наказания.

В соответствии с п\п «б» ч.1 ст.123 УИК РФ осужденные отбывающие наказания в исправительной колонии строгого режима в обычных условиях содержания имеют право на 3 краткосрочных и 3 длительных свидания, и право получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.

Сотрудники специального учета ОСУ ИК-7, согласно п. 10 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного МинЮстом РФ, в течение 10 дней уведомили родственницу ( мать) осужденного Хисматуллина, что он прибыл в ИК-7 и условия содержания в ИК-7, при этом сообщили, о правах осужденного о том, что он имеет право в обычных условиях содержания на 3 краткосрочных и 3 длительных свидания, и ему разрешается получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.

Данные действия сотрудников специального учета соответствуют требованиям закона и не нарушают прав истца, так как в период нахождения в карантинном отделении истец находился в обычных условиях содержания и имел право на такое количество посылок и бандеролей.

После истечения 15 дней, осужденный Хисматуллин был помещен в строгие условия содержания, так как согласно постановлению начальника ИК-16 ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и он с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев переведен в строгие условия. Данный срок при переводе из ИК-16 в ИК-7 не истек, в связи с чем он был переведен после карантина в строгие условия.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 УИК РФ осужденные отбывающие наказание в строгих условиях, имеют право получать две посылки или передачи и две бандероли в течение года.

Из копии учета выдачи передач, посылок и бандеролей следует, что Хисматуллин получил: ДД.ММ.ГГГГ- бандероль; ДД.ММ.ГГГГ- посылку,; ДД.ММ.ГГГГ одну бандероль, и ДД.ММ.ГГГГ -одну посылку.

Таким образом, осужденный Хисматуллин получил в течение 1 года положенное ему по закону количестве посылок и бандеролей. Остальные посылки и бандероли были возвращены родственникам, так как большее количество ему полагается.

Доводы ответчика о том, что законодатель не обязывает работников колонии повторно извещать родственников и об изменения условий содержания осужденных, являются обоснованными. Осужденный не лишен возможности поставить своих родственников в известность о том, что он переведен на иные условия содержания.

При таких данных в действиях администрации ИК-7 не усматривается нарушений требований законодательства, влекущие нарушение интересов осужденного Хисматуллина, в связи с чем заявленный им иск является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-7, соответчику ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконными действий сотрудников ИК-7, взыскании материального ущерба, и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :

суда <адрес>                     Л.В.Иванова