Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2366/2012 ~ М-135/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-2366/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

16 августа 2012 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Ярлыковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сургутской И.В. к Сургутскому Г.А. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сургутская И.В. обратилась в суд с иском к Сургутскому Г.А. о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> Свои требования мотивирует тем, что в <данные изъяты> по просьбе ответчика зарегистрировала Суругского Г.А. в квартире для трудоустройства, обещал оплачивать коммунальные платежи. После постановки на регистрационный учет ответчик исчез, где проживает в настоящее время, не знает.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, окончательно определив их: просит признать Сурутского Г.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, подтверждении факта не проживания ответчика в квартире более 4-х лет для перерасчета коммунальных услуг.

Требования истицы рассматриваются в объеме измененных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Истица Суругутская И.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась заказной корреспонденцией и телефонограммой. Причину неявки суду не сообщила.

Ответчик Сургутский Г.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался по известным суду адресам. Повестка возвращена за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что заявитель извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица УФМС России по Красноярскому краю в лице отдела в Советском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО УК «Красжилсервис» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Сургутской И.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Из судебных повесток на имя Сургутской И.В. следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на 04.07.2012г. истица извещена через представителя, судебного заседания, назначенного на 16.06.2012г. заказной корреспонденцией, в том числе телефонограммой. Доказательств уважительной причины неявки суду не представлено.

Поскольку Суругутская И.В. будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки суду не представила, ответчик не настаивает на рассмотрении спора по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Сургутской И.В. к Сургутскому Г.А. о снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сургутской И.В. к Сургутскому Г.А. о снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сургутской Ирине Владимировне, что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук