Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4286/2018 (33-45228/2017;) от 25.12.2017

Судья – Павловская И.Н. Дело № 33-4286/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2018 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Щуровой Н.Н., Юрчевской Г.Г.,

с участием прокурора Давыдова А.А.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Мешвез М.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Крыловского района и по частной жалобе истца Косаревского В.А. и его представителя Коломиец Т.Г. на определение Крыловского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Крыловского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2017 года частично удовлетворен иск Косаревского В.А. к администрации МБОУ СОШ №5 им. Сторчак Я.П. Крыловского района о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа об увольнении, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании расходов на услуги представителя.

31 октября 2017 года от и.о. директора МБОУ СОШ №5 им. Сторчак Я.П. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что администрацией школы в установленные законом сроки были предприняты меры по обжалованию судебного акта через интернет портал ГАС «Правосудие». Однако впоследствии стало известно, что апелляционная жалоба не принята в связи с тем, что заявителем были нарушены требования, предъявляемые к электронным документам. Полагая данные обстоятельства уважительными, заявитель просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель МБОУ СОШ №5 им. Сторчак Я.П. Марченко И.В. поддержала заявленные требования, просила восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Истец по делу Косаревский В.В. заявленные требования не признал, просил отказать в восстановлении срока, ссылаясь на то, что он пропущен без уважительных причин.

Определением Крыловского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2017 года ответчику восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

В апелляционном представлении прокурор Крыловского района просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на отсутствие законных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе истец Косаревский В.А. и его представитель также просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие уважительных причин для восстановления процессуального срока, поскольку ответчик присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда, судом был разъяснен порядок его обжалования, срок пропущен без уважительных причин.

В возражениях на частную жалобу и апелляционное представление представитель МБОУ СОШ №5 им. Сторчак Я.П. Марченко И.В. просит определение суда оставить без изменения, ссылаясь на то, что судом материалы дела исследованы в полной мере и им дана правильная правовая оценка.

Обсудив доводы частной жалобы, представления прокурора и возражений на них, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав участвующего в деле прокурора Давыдова А.А., просившего об отмене определения, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового определения об отказе в восстановлении МБОУ СОШ №5 им. Сторчак Я.П. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вынося обжалуемое определение, суд пришел к выводу, что срок на подачу частной жалобы на решение Крыловского районного суда от 15 августа 2017 года был пропущен ответчиком по уважительной причине.

Данный вывод суда несостоятелен.

Из материалов дела усматривается, что решение суда по иску Косаревского В.А. к администрации МБОУ СОШ №5 им. Сторчак Я.П. о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа об увольнении, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании расходов на услуги представителя было принято и оглашено 15 августа 2017 года.

В судебном заседании в качестве представителя ответчика участвовала и.о. директора МБОУ СОШ №5 им. Сторчак Я.П. Марченко И.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы истекал 16 сентября 2017 года.

Судебной коллегией установлено, что 20 сентября 2017 года с пропуском пропущенного процессуального срока представителем ответчика была подана апелляционная жалоба посредством интернет портала ГАС «Правосудие».

Апелляционная жалоба не была принята, поскольку заявителем были нарушены требования, предъявляемые к электронным документам (л.д. 141).

Изложенные обстоятельства не являются уважительными, и не могли послужить основанием для восстановления ответчику пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Представитель ответчика присутствовал в судебном заседании, ему надлежащим образом было разъяснено право и порядок обжалования решения суда, что подтверждается протоколом судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового определения об отказе МБОУ СОШ №5 им. Сторчак Я.П. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление прокурора Крыловского района, частную жалобу Косаревского В.А. и его представителя Коломиец Т.Г. удовлетворить.

Определение Крыловского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2017 года отменить.

Вынести по делу новое определение.

В удовлетворении заявления и.о. директора МБОУ СОШ №5 им. Сторчак Я.П. Крыловского района Краснодарского края Марченко И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2017 года отказать.

Председательствующий

Судьи