Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2013 от 19.09.2013

Дело № 1-70/2013 г.                                         Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                  10 октября 2013 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Епанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Щербинина И.В.,

подсудимых Мартюшева Н.М., Малмыгина А.В.,

защитников – адвокатов Ладина С.М., Частухина И.А.,

потерпевшего Султанова А.Г.,

при секретаре Телеповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении

МАРТЮШЕВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 8 классов коррекционной школы, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> края, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

МАЛМЫГИНА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего образование 9 классов, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> края, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Республики Татарстан (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 1 день,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мартюшев Н.В. и Малмыгин А.В. совершили разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в п. <данные изъяты> Мартюшев Н.М. и Малмыгин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору друг с другом, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни, и корыстную цель, подошли к магазину «<данные изъяты> расположенному с торца <адрес>, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО13, после чего Мартюшев Н.М. и Малмыгин А.В. зашли в торговый зал магазина «Урал», где Малмыгин А.В. с прилавка взял в руку нож, который хотел использовать при нападении в качестве оружия, и, используя в качестве оружия нож, с целью устрашения замахнулся на продавца магазина ФИО16, при этом стал требовать у нее деньги. ФИО16, испугавшись за свою жизнь и здоровье, незаконные действия Малмыгина А.В. восприняла реально как угрозу убийством и причинением вреда здоровью, опасаясь за свою жизнь, оказывать сопротивления никакого не стала. Малмыгин А.В., действуя совместно и согласованно с Мартюшевым Н.М., в продолжение своего преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества, из кассового аппарата похитил денежные средства в сумме 13000 рублей, далее ФИО7 и Мартюшев Н.М. взяли с прилавка два полиэтиленовых пакета, не представляющих ценности для потерпевшего ФИО13, в которые с витрины стали складывать следующий товар: вино «Шепот Монарха» объемом 0,7 литра в количестве 2 бутылок, каждая стоимостью 234 рубля, на общую сумму 468 рублей, вино «Шардоне» объемом 0,7 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 137 рублей, вино «4 времени года» объемом 0.7 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 182 рубля, пельмени «Три веселых гуся» весом 1 кг стоимостью 95 рублей, ветчина «Ленинградская» весом 1,3 кг стоимостью 401 рубль, колбаски полукопченые весом 1,65 кг стоимостью 185 рублей, куриные крылышки вареного копчения весом 870 г стоимостью 266 рублей, сигареты «WINSTON» в количестве 10 пачек, каждая пачка стоимостью 44 рубля, на общую сумму 440 рублей. После чего Мартюшев Н.М. и Малмыгин А.В. с места происшествия с похищенными деньгами и товаром скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 15174 рубля.

    Кроме того, Мартюшев Н.М. и Малмыгин А.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в <адрес> Мартюшев Н.М. по предварительному сговору с Малмыгиным А.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, подошли к магазину «<данные изъяты>», расположенному на <адрес>А, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО14 После чего Малмыгин А.В. и Мартюшев Н.М. в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, зашли в данный магазин, где Малмыгин А.В. в целях предотвращения сопротивления продавца данного магазина ФИО17 A.M. и облегчения совершения открытого хищения чужого имущества угрожающе высказал слова: «Пошла вон!». ФИО17 A.M., понимая преступный характер их действий, никакого противодействия им оказывать не стала, испугавшись, выбежала из магазина «<данные изъяты>». После чего Малмыгин А.В. и Мартюшев Н.М. в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, взяли с прилавка сотовый телефон марки «NOKIA 2720а-2» стоимостью 2000 рублей, с находящейся в нем SIM-картой стоимостью 100 рублей, принадлежащий ФИО17 A.M., далее взяли два полиэтиленовых пакета, не представляющие ценности для потерпевшего ФИО14, в которые с витрины стали складывать следующий товар: сигареты «Chesterfield» в количестве 16 пачек, каждая пачка стоимостью 45 рублей, на общую сумму 720 рублей, сигареты «More» в количестве 10 пачек, каждая пачка стоимостью 30 рублей, на общую сумму 300 рублей, сигареты «Saint George» в количестве 15 пачек, каждая пачка стоимостью 28 рублей, на общую сумму 420 рублей, сигареты «BOND» в количестве 6 пачек, каждая пачка стоимостью 34 рубля, на общую сумму 204 рубля, сигареты «ТРОЙКА» в количестве 6 пачек, каждая пачка стоимостью 28 рублей, на общую сумму 168 рублей, сигареты «ПЁТР 1» в количестве 13 пачек, каждая пачка стоимостью 33 рубля, на общую сумму 429 рублей, сигареты «ОПТИМА» в количестве 7 пачек, каждая пачка стоимостью 27 рублей, на общую сумму 189 рублей, сигареты «РУССКИЙ СТИЛЬ» в количестве 3 пачек, каждая пачка стоимостью 54 рубля, на общую сумму 162 рубля, сигареты «Ява» в количестве 4 пачек, каждая пачка стоимостью 27 рублей, на общую сумму 108 рублей, сигареты «МАКСИМ» в количестве 2 пачек, каждая пачка стоимостью 27 рублей, на общую сумму 54 рубля, сигареты «LM» в количестве 1 пачки стоимостью 37 рублей, сигареты «Winston» в количестве 3 пачек, каждая пачка стоимостью 44 рубля, на общую сумму 132 рубля, сигареты «Аlliance» в количестве 2 пачек, каждая пачка стоимостью 27 рублей на общую сумму 54 рубля, сигареты «PARLIAMENT» в количестве 3 пачек, каждая пачка стоимостью 75 рублей, на общую сумму 225 рублей, шоколадный батончик «SNICKERS SUPER» весом 95 г, в количестве 3 батончиков, каждый стоимостью 37 рублей, на общую сумму 111 рублей, водка «РУСИЦА» объемом 0,5 л в количестве двух бутылок, каждая стоимостью 180 рублей, на общую сумму 360 рублей, водка «Золото Башкирии» объемом 0,5 л, в количестве двух бутылок, каждая стоимостью 190 рублей, на общую сумму 380 рублей, пиво «Три медведя» объемом 1,5 литра в количестве трех бутылок, каждая стоимостью 85 рублей, на общую сумму 255 рублей, пиво «Уральский Мастер» объемом 1,5 литра в количестве двух бутылок, каждая стоимостью 75 рублей, на общую сумму 150 рублей, пиво «Большая кружка» объемом 1,5 литра в количестве двух бутылок, каждая стоимостью 70 рублей, на общую сумму 140 рублей. С похищенным Мартюшев Н.М. и Малмыгин А.В. с места происшествия скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Мартюшев Н.М. и Малмыгин А.В. причинили индивидуальному предпринимателю ФИО14 AT. материальный ущерб на общую сумму 4598 рублей, потерпевшей ФИО8 материальный ущерб в сумме 2100 рублей.

ФИО6 и Малмыгин А.В. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признали полностью и по окончании предварительного следствия заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным им обвинением и исковыми требованиями.

    В судебном заседании подсудимые ФИО6 и Малмыгин А.В. данные ходатайства подтвердили. Пояснили, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками, характер ходатайств они понимают, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознают.

    О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили защитники подсудимых, государственный обвинитель и потерпевший ФИО14

Потерпевшие ФИО13, ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам просили рассмотреть дело в их отсутствие в особом порядке.

    Суд констатирует, что подсудимые Мартюшев Н.В. и Малмыгин А.В. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Подсудимым понятно обвинение, они с ним полностью согласны, ходатайства были заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия Мартюшева Н.В. и Малмыгина А.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, роль каждого из подсудимых в совершении групповых преступлений, данные об их личности, наличие смягчающих обстоятельств у Мартюшева Н.М., смягчающих и отягчающего обстоятельств у Малмыгина А.В., влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимыми совершены два умышленных преступления, относящиеся к категории тяжких, направленные против собственности.

Мартюшев Н.М. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», является инвали<адрес> группы с детства.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № 117, совокупность имеющихся у Мартюшева Н.М. нарушений психической деятельности, таких как интеллектуальная, эмоционально-волевая недостаточность, – ограничивали возможность Мартюшева Н.М. в полной мере (в соответствии со ст. 22 УК РФ) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время такие изменения психики подэкспертного, как интеллектуальное недоразвитие, а также инертность и ригидность психических процессов в сочетании с недостаточным критическим отношением к своим решениям, действиям и поступкам, слабым прогнозом их последствий ограничивают возможность Мартюшева Н.М. в полной мере (в соответствии со ст. 22 УК РФ) осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В силу того, что у Мартюшева Н.М. во время совершения инкриминируемого ему правонарушения не отмечалось психотических переживаний, отсутствовали признаки помраченного или расстроенного сознания, а нарушения эмоционально-волевой сферы не достигали психотического уровня, то имеющиеся у подэкспертного проявления психического расстройства не лишали его способности правильно воспринимать внешнюю, фактическую сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, и не препятствовали его способности давать о ней показания. Вместе с тем, имеющиеся у Мартюшева Н.М. проявления психического расстройства, такие как недостаточность интеллектуальной (в преобладающей степени) и мнестической составляющей в виде слабости понятийного аппарата, трудностей установления причинно-следственных взаимосвязей, а также его субъективно-оценочная аффективно обусловленная интерпретация событий в сочетании со снижением критических и прогностических способностей, в своей совокупности, лишали подэкспертного во время совершения инкриминируемого ему правонарушения и лишают в настоящее время способности правильно воспринимать внутреннюю, содержательную сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, и давать о ней показания. По своему психическому состоянию, в силу преобладания у подэкспертного сугубо конкретных и ситуационно-наглядных форм мышления, наличия признаков интеллектуальной недостаточности, а также за счет снижения прогностических и критических способностей, Мартюшев Н.М. лишен возможности осознавать характер и значение своего процессуального положения и не способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера Мартюшев Н.М. не нуждается.

Исходя из данного заключения, суд приходит к выводу, что Мартюшев Н.М. подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления, однако его психическое расстройство необходимо принять во внимание при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мартюшеву Н.М., суд учитывает его явки с повинной, полное признание вины, наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости, его второстепенную роль при совершении преступлений, а также наличие у него малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Мартюшева Н.М. не имеется.

Малмыгин А.В. ранее дважды судим, новые преступления совершил в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, привлекался к административной ответственности, в быту характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Малмыгину А.В., суд учитывает его явки с повинной, полное признание вины; в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, – рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Малмыгина А.В. усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможны только в условиях их изоляции от общества, и назначает им наказание в виде реального лишения свободы. При этом Мартюшеву Н.М. наказание необходимо назначить в пределах, предусмотренных ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, Малмыгину А.В. – в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать осужденным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая их материальное положение и достаточность основного наказания для их исправления.

Окончательное наказание Мартюшеву Н.М. следует определить по совокупности преступлений с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а Малмыгину А.В. – по совокупности преступлений и приговоров с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Учитывая общественную опасность преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновных, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественные доказательства следует возвратить по принадлежности законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    Признать Мартюшева <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

    - по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание Мартюшеву Н.М. в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания Мартюшеву Н.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Мартюшева Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Малмыгина <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

    - по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание Малмыгину А.В. в виде 7 лет лишения свободы.

    В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание Малмыгину А.В. в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Срок отбывания наказания Малмыгину А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Малмыгина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения Мартюшеву Н.М. и Малмыгину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: сигареты в количестве 83 пачек, шоколадные батончики «SNICKERS SUPER» в количестве 3 штук, водку «Русица» в количестве 2 бутылок, водку «Золото Башкирии» в количестве 1 бутылки, пиво «Три медведя» в количестве 2 бутылок, пиво «Уральский Мастер» в количестве 1 бутылки, пиво «Большая кружка» в количестве 1 бутылки, возвращенные потерпевшему ФИО14, оставить в его распоряжении; сотовый телефон марки «NOKIA 2720а-2», возвращенный потерпевшей ФИО15, оставить в ее распоряжении; зимние ботинки, изъятые у Мартюшева Н.М., хранящиеся в комнате вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Октябрьский», возвратить Мартюшеву Н.М.; зимние ботинки, изъятые у Малмыгина А.В., хранящиеся в комнате вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Октябрьский», возвратить Малмыгину А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:        подпись    Д.В. Епанов.

Верно.

Судья: &#0;