Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2015 от 01.10.2015

                                             ( к о п и я : )

Дело № 1-95-2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ.                     г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО3, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА и ордер адвоката,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее- специальное (техническое), холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Озёрский район д. Тарбушево пансионат «Ока» <адрес>, работающего в ЗАО «Автоснаб- Сити» электриком, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07. 12. 2011 № 420-ФЗ), по данному уголовному делу находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,     

У С Т А Н О В И Л:     

    В районе 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., направляясь в принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>, Озёрский муниципальный район, дер. Тарбушево, <адрес> «Ока», <адрес>, расположенную на 5 этаже 1 подъезда указанного дома, проходя по лестничному маршу около входной двери <адрес> «Ока», дер. Тарбушево, Озёрского муниципального района <адрес> принадлежащей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., увидел, что в замочной скважине верхнего замка внешней стороны входной двери (со стороны подъезда) обозначенной квартиры находится два ключа.

В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на завладение данными ключами с целью последующего их использования при совершении незаконного проникновения в квартиру ФИО2, и хищения из данного жилища какого-либо ценного имущества с целью его последующей перепродажи и использования вырученных денежных средств для личных нужд.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 стал из окон своей квартиры следить за передвижениями ФИО2 с целью ожидания удобного момента для совершения кражи из её квартиры. В период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, из окна своей квартиры увидел, что ФИО2 совместно со своей малолетней дочерью, на автомобиле отъехали от <адрес> «Ока», дер. Тарбушево, Озёрского муниципального района, <адрес>.

После чего ФИО1, которому было заведомо известно, что в квартире ФИО2 больше ни кого нет в вышеуказанный период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подойдя к входной двери квартиры ФИО2 имеющимися у него ключами открыл входную дверь в квартиру, после чего прошел во внутренние помещения квартиры, таким образом, незаконно проникнув в данное жилище.

Находясь в помещении квартиры ФИО2, ФИО1 совершил хищение, следующего принадлежащего ей имущества:

- мобильного телефона фирмы-производителя «iPhone 5», модели «A1428», имеющего электронный номер IMEI: 013427004605747, в корпусе бело-серебристого цвета в комплекте с зарядным устройством к нему общей стоимостью 25 000 рублей.

- чехол, в котором находился похищенный мобильный телефон, выполненный из резины силиконового типа бело-розового цвета с изображением «ёжика» стоимостью 1 500 рублей, а всего на общую сумму в 26 500 рублей.

В результате совершения данного преступления ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму в 26 500 рублей, размер которого является для неё значительным с учётом её материального положения.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его, просил суд назначить наказание в виде лишения свободы, но условно, заверял суд, что достойно отбудет испытательный срок.

Защитник ФИО3, потерпевшая ФИО2, государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

При этом потерпевшая ФИО2 показала, что ФИО1 извинился перед ней, ранее похищенный у неё телефон ей возвращен, ФИО1 предпринимал попытку возвратить ей чехол от телефона, но купил не такой чехол и она его не приняла, наказание ФИО1 она оставила на усмотрение суда.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель и защитник поддержали точку зрения( просьбу к суду) подсудимого о назначении ему наказания хотя и в виде лишения свободы, но условно, при этом утверждали, что исправление его возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого:

( л.д. 36) протокол явки с повинной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года,

( л.д. 44-47) протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1, который показал на месте происшествия, где выбросил ключи от квартиры потерпевшей и выдал их.

( л.д. 62-66) протокол выемки похищенного у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что он добровольно выдал похищенный телефон,

( л.д. 123 - 129) копию паспорта ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 24 года, что он имеет постоянное место регистрации и жительства, холост, детей нет,

    ( л.д. 132-133) справку ИЦ ГУВД <адрес> о том, что ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, судим не был,

(л.д. 134) справку МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что на учете у психиатра и нарколога ФИО1 по месту жительства не состоит и не состоял,

( л.д. 136) характеристику с места жительства ФИО1, из которой следует, что на него жалоб не поступало,

( л.д. 139- 156 ) справку ОВД по <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности, из которой видно, что в 2015 года он 9 раз привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,

    Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07. 12. 2011 № 420-ФЗ), так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах указанных в его обвинении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

-совершение преступления впервые,

    -полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, возмещению ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, наличие у него перечисленных выше обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место регистрации, жительства и работы, учитывает заверения ФИО1, что больше с ним такого не повторится, что он достойно отбудет испытательный срок, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ( в редакции Федерального закона от 07. 12. 2011 № 420-ФЗ) хотя и в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1. в настоящее время возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 испытательный срок, в течение которого ФИО1своим поведением должен доказать своё исправление.

При определении размера наказания ФИО1в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, суд руководствуется положениями ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07. 12. 2011 № 420-ФЗ) и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере одного года шести месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

    Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

    Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

                Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                    подпись                ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

                Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                                        ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

                    Секретарь-

ФИО6