Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2021 от 02.02.2021

Дело№1-53/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 03 марта 2021 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.,

с участием государственного обвинителя Четверикова Ю.В.

подсудимого Евсеева М.А., ..., судимого:

- 05.12.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 25.01.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с присоединением на основании ст.69 ч.5 УК РФ приговора от 05.12.2017, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл 28.04.2018, дополнительное наказание отбыто 06.02.2021.

-23.10.2020 в отношении Евсеева М.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

защитника Полетаева В.В.

при секретаре Меньшиковой Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Евсеева М.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Евсеев М.А. обвиняется в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

05.12.2017 Евсеев М.А. в соответствии с приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 16 декабря 2017 г.

Кроме того, 25.01.2018 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 Евсеев М.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи от 05.12.2017, окончательно назначено Евсееву М.А. наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 06.02.2018.

По состоянию на 09 октября 2020 г. Евсеев М.А. считается подвергнутым уголовному наказанию за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Евсеев М.А., достоверно зная, что имеет непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имея права на управление транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, пренебрегая Правилами дорожного движения Российской Федерации, около 21 часа 40 минут 09 октября 2020 г. управлял автомобилем марки ... и на 2 километре автодороги Тотьма-Усть-Царева Вологодской области был выявлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... у Евсеева М.А. установлено состояние опьянения, наличие обнаруженного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,961 мг/л. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... у Евсеева М.А. 09 октября 2020 г. в 23 часа 42 минуты установлено состояние опьянения, наличие обнаруженного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,97 мг/л.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Евсеев М.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Евсеев М.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением согласен. Евсеев М.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Полетаев В.В. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого Евсеева М.А. подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Евсееву М.А., обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что Евсеев М.А. совершил управление лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Евсеева М.А., влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Евсеев М.А. совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим обстоятельствам у Евсеева М.А. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, установленных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного Евсеевым М.А. преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении наказания Евсееву М.А. в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что в отношении Евсеева М.А. возможно применить ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей. В период испытательного срока он должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. Правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, не имеется.

Наказание суд назначает с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Евсеева М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В отношении Евсеева М.А. применить ст.73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В силу ст.73 УК РФ условным является лишь основное наказание.

Обязать осужденного Евсеева М.А. в период испытательного срока: ежемесячно регистрироваться в уголовно-исправительной инспекции по месту жительства в дни, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Евсеева М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства: ...

Процессуальные издержки, связанные с оказанием услуг адвоката подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.В. Цыганова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 16.03.2021.