Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2244/2016 ~ М-683/2016 от 11.02.2016

Гражданское дело №2-2244/2016г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КУРС-Электроугли» к Онищенко А. М., Онищенко Г. Е., Онищенко О. А., Цедрик Е. А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «КУРС-Электроугли» обратился в суд с иском к Онищенко А. М., Онищенко Г. Е., Онищенко О. А., Цедрик Е. А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, и просил суд:

Взыскать солидарно с Онищенко А. М., Онищенко Г. Е., Онищенко О. А., Цедрик Е. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КУРС-Электроугли» задолженность по квартплате и коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что согласно ст.65, 68, 153, 155 ЖК РФ, п.66 утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производилась оплата. Согласно выписки из домовой книги, Онищенко А.М. является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной <адрес>, общей площадью 45,3кв.м, в том числе жилой 28,9кв.м, расположенной в <адрес> по ул.<адрес>. Вместе с ним на данной жилой площади в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения зарегистрированы: Онищенко Г.Е., Онищенко О.А., Онищенко В.С., 2005года рождения, Онищенко Л.С., 2004года рождения, Назаралиев Т.Х., 2014года рождения, Цедрик Е.А., Чернышов М.А., 2008года рождения. Согласно ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из заключенного договора найма жилого помещения. ООО «КУРС-Электроугли» были созданы все необходимые условия для проживания ответчиков в предоставленном жилом помещении, в частности, своевременно предоставлялись услуги по техническому обслуживанию, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению, вывозу твердых бытовых отходов, обеспечению электроэнергией, газом и прочими услугами. Однако, в нарушение действующего законодательства, ответчики в период с 01.08.2012г. по 01.12.2015г. не производят оплату за техническое обслуживание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты>

Сотрудниками ООО «КУРС-Электроугли» неоднократно, а в последний раз - 15.11.2015г. была вручена претензия с предупреждением о погашении задолженности в течение одного месяца, однако задолженность добровольно не была погашена.

Представитель истца ООО «КУРС-Электроугли» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Цедрик Е.А. возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что она периодически оплачивает коммунальные услуги, предоставив суду копии квитанций.

Ответчики Онищенко А.М., Онищенко Г.Е., Онищенко О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Повестки возвращаются без вручения «за давностью хранения». Указанное суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, в его почтовом ящике оставлялись извещения о поступлении этого письма. В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что Онищенко А.М. является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной <адрес>, общей площадью 45,3кв.м, в том числе жилой 28,9кв.м, расположенной в <адрес> по ул.<адрес>.

Вместе с ним на данной жилой площади в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения зарегистрированы: Онищенко Г.Е., Онищенко О.А., Онищенко В.С., 2005года рождения, Онищенко Л.С., 2004года рождения, Назаралиев Т.Х., 2014года рождения, Цедрик Е.А., Чернышов М.А., 2008года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги. (л.д. 4-5).

Свои обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг ответчики надлежащим образом не выполняют. За период с 01.08.2012г. по 01.12.2015г. не производят оплату за техническое обслуживание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты>

Изложенное подтверждается: копией финансового лицевого счета (л.д. 6).

Расчет задолженности проверен судом и является правильным.

Доказательств обратного суду не представлено.

ДоводЦедрик Е.А. о том, что она не является членом семьи нанимателя и должна нести самостоятельную ответственность по договору социального найма отклоняется судом по следующим основаниям.

Судом установлено, что и не оспаривается ответчиками, чтоОнищенко А.М. является нанимателем спорного жилого помещения, а Цедрик Е.А. вселена в указанное жилое помещение, в несовершеннолетнем возрасте, как член его семьи.

В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Положениями ч.ч. 1,2 ст.69 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Таким образом, ч.4.ст.69 ЖК РФ позволяет нанимателям определять иной порядок оплаты услуг по сравнению с порядком оплаты предусмотренным нормами Жилищного и Гражданского кодексов РФ.

Каких либо доказательств, подтверждающих заключение с Цедрик Е.А. отдельного соглашения, определяющего порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения суду не представлено, соответствующих исковых требований Цедрик Е.А. не заявляла.

Таким образом, оснований для освобождения Цедрик Е.А. от солидарной ответственности по договору социального найма суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КУРС-Электроугли» к Онищенко А. М., Онищенко Г. Е., Онищенко О. А., Цедрик Е. А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, основаны на нормах закона, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4772 руб. 73 коп. (л.д.27) и которые в силу закона подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «КУРС-Электроугли» к Онищенко А. М., Онищенко Г. Е., Онищенко О. А., Цедрик Е. А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Онищенко А. М., Онищенко Г. Е., Онищенко О. А., Цедрик Е. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КУРС-Электроугли» задолженность по квартплате и коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Гражданское дело №2-2244/2016г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КУРС-Электроугли» к Онищенко А. М., Онищенко Г. Е., Онищенко О. А., Цедрик Е. А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «КУРС-Электроугли» к Онищенко А. М., Онищенко Г. Е., Онищенко О. А., Цедрик Е. А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Онищенко А. М., Онищенко Г. Е., Онищенко О. А., Цедрик Е. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КУРС-Электроугли» задолженность по квартплате и коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: