Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1177/2020 от 02.10.2020

Дело № 5-1177/2020

73RS0004-01-2020-005384-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 ноября 2020 года                                                                                     город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Высоцкая А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макс.Кредит» (ИНН 7801640661, ОГРН 1147847358383), расположенного по адресу: 191187, город Санкт-Петербург, ул.Шпалерная, д. 8 А, пом.16-н,

У С Т А Н О В И Л А:

26.05.2020 между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макс.Кредит» (далее ООО МКК «Макс.Кредит») и Потерпевший №1 был заключен договор потребительского займа №, по которому образовалась просроченная задолженность. Осуществляя деятельность по возврату просроченной задолженности с использованием текстовых сообщений, передаваемых по сетям подвижной радиотелефонной связи, в текстовых сообщениях, направленных и полученных Потерпевший №1 в период с 26.06.2020 по 29.06.2020, с 01.07.2020 по 09.07.2020, с 11.07.2020 по 23.07.2020, 25.07.2020, ООО МКК «Макс.Кредит» не сообщило сведения о наименовании кредитора и номер его контактного телефона, чем допустило нарушение пунктов 1, 3 части 6 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности - ООО МКК «Макс.Кредит», - не явился, в письменном заявлении представитель в лице генерального директора Минаковой А.И. указывает, что признает допущенное административное правонарушение, в настоящее время Общество приняло все необходимые меры для недопущения впредь подобных нарушений.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 230-ФЗ), вступившим в законную силу с 01.01.2017, установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В силу ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно; не допускается неправомерное причинение вреда должнику или злоупотребление правом.

Согласно ч. 1, 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры); номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Как следует из материалов дела, выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что ООО МКК «Макс.Кредит» осуществляет микрофинансовую деятельность.

Между ООО МКК «Макс.Кредит» и Потерпевший №1 26.05.2020 заключен договор потребительского займа, по которому образовалась задолженность. В целях возврата просроченной задолженности по договору Потерпевший №1 с абонентского номера №, принадлежащего Обществу, на абонентский номер телефона №, принадлежащий Потерпевший №1, и указанный ей при заключении договора, направлялись смс-сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в которых должнику не были сообщены: наименование кредитора; номер контактного телефона кредитора, в частности:

- в период с 26.06.2020 по 29.06.2020 направлено 3 смс-сообщения следующего содержания: «У Вас просрочка! Продлите бесплатно займ бесплатно на https://max.credit», в которых не указаны: наименование кредитора; номер контактного телефона кредитора;

- в период с 01.07.2020 по 09.07.2020 - направлено 5 смс-сообщений следующего содержания: «Вы просрочили займ! Оплатите или бесплатно продлите, иначе кредитная история у всех банков и МФО будет испорчена - https://max.credit», в которых не указаны: наименование кредитора; номер контактного телефона кредитора;

- в период с 11.07.2020 по 23.07.2020 - направлено 7 смс-сообщений следующего содержания: «Договор передан в службу безопасности. Не упустите последнюю возможность бесплатно продлить займ - № https://max.credit», в которых не указано наименование кредитора;

- 25.07.2020 направлено 1 смс-сообщение следующего содержания: «Дело передано в группу выездного взыскания. Для отмены выезда сотрудников срочно свяжитесь -    № https://max.credit», в котором не указано наименование кредитора.

Таким образом, ООО МКК «Макс.Кредит» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности в нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физического лица при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Факт совершения ООО ММК «Макс.Кредит» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 28.09.2020; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1; ответом ООО ММК «Макс.Кредит», согласно которому обществом не оспаривается факт взаимодействия с должником по средствам текстового автоинформатора.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изложенное свидетельствует о том, что обстоятельства, которые указывают на наличие события административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела объективно подтверждаются.

Все доказательства по делу судья, в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ООО МКК «Макс.Кредит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое в нарушение пунктов 1, 3 ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ, совершая действия, направленные на возврат просроченной задолженности, нарушило действующее законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, что выразилось в направлении смс-сообщений должнику без обязательного указания наименования кредитора и контактного телефона кредитора.

Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При этом, доказательств, подтверждающих принятие Обществом всех зависящих от него достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению заявителем установленных законодательством обязанностей, в материалы дела не представлено.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ООО МКК «Макс.Кредит» в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оснований для признания совершенного ООО МКК «Макс.Кредит» административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, характера противоправного деяния и степени вины правонарушителя, не имеется.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного ООО МКК «Макс.Кредит» административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины в совершении вменяемого правонарушения. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность юридического лица, не установлены по делу.

С учетом изложенного полагаю возможным назначить ООО МКК «Макс.Кредит» административное наказание по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. – в пределах минимальной санкции данной статьи.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макс.Кредит» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен ООО МКК «Макс.Кредит» не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в порядке, установленном статьей 32.2 КоАП РФ на счет УФК по Ульяновской области (УФССП России по Ульяновской области, лицевой счет 04681785670) ИНН 7327033261, КПП 732701001 р/счет 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области города Ульяновска, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, КБК 32211601141019000140, УИН 32273000200000021013.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                     А.В. Высоцкая