Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7376/2014 ~ М-7496/2014 от 24.07.2014

Дело № 2-7376/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2014 г.                              г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Грачёвой Т.Л.,

при секретаре Советкиной Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Уздинова Р.К. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Уздинов Р.К. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство А государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. на <адрес>, р.<адрес> Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: а/м Б, гос.рег.знак №, под управлением Борисова И.П. и а/м А, гос.рег.знак №, под управлением Уздинова Р.К..

Согласно административного материала виновным в наступлении дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства, а/м Б, гос.рег.знак № - Борисов И.П.

Гражданская ответственность водителя Борисова И.П. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ССС №).

Просил взыскать по данному страховому событию страховое возмещение, судебные расходы.

В судебном заседании истец не присутствовал, его представитель, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, О.Ю. Дёмшина от исковых требований к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, отказалась, указав, интереса к заявленному иску не имеет, поскольку страховое возмещение выплачено, решение об отказе от иска обдумано. Вместе с тем, просила суд решить вопрос о взыскании судебных расходов с ответчика, поскольку требования истца были удовлетворены после обращения в суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны, решение им обдуманно, совершает данное действие добровольно.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ истца в лице его представителя от иска и прекратить производство по делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что поскольку в связи с отказом от иска не нарушаются права и законные интересы других лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец не поддерживает исковые требования в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в соответствии со ст. 101 ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Так же подлежат взысканию расходы истца на оформление нотариально удостоверенной доверенности в сумме 1230 руб.

Согласно ст. 88 и 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Так же суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по отправлению корреспонденции в общей сумме 271,96 руб., поскольку данные расходы являлись необходимыми.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 98, 100, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1230 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 271,96 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░.