Постановления по делу № 13-1577/2017 от 31.10.2017

Дело № 13 - 1577/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 07 декабря 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Еловикова А.С.

при секретаре Боталовой К.А,

с участием представителя заявителя - Ахмаевой Т.Г. по ордеру

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пантелеева Д. В. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Быстрова И.С. обратилась с иском к Пантелееву Д.В. о взыскании неосновательного обогащения.

    Решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Быстровой И.С. удовлетворены частично.

От ответчика поступило заявление о взыскании с истца судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи в размере 80 000 руб.

Представитель заявителя на доводах заявления настаивает.

Быстрова И.С в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Истцом не представлено доказательств невозможности явки в судебное заседание, таким образом, суд считает причины их неявки неуважительными, возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, в том числе соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.(т.2, л.д.107-108), приходный ордер от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Судом установлено, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление принято к производству суда. По делу было проведено три судебных заседания. Решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Быстровой И.С. удовлетворены частично.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении суммы расходов суд исходит из объема предоставленных услуг, в том числе по подготовке и составлению искового заявления, участие представителя истца в судебных заседаниях.

Учитывая длительность рассмотрения и сложность спора, участие представителя ответчика при рассмотрении дела в суде, результат рассмотрения дела, т.к требования удовлетворены частично ( на 32,41 % ), суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере - 15 000 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Взыскать с Быстровой И. С. в пользу Пантелеева Д. В. судебные расходы в размере - 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части – отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней

Федеральный судья:                          А.С. Еловиков