КОПИЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Баяндай. ДД.ММ.ГГГГ
Судья Баяндаевского районного суда Иркутской области Ханхалаев К.А., с участием Михайлова С.В. и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ш.П.В. - Ботороевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Михайлов С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Михайлов С.В. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут совершил нарушение п.п.10.1 ч.2 ПДД при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, т.е. гр. Михайлов С.В. управляя транспортным средством <данные изъяты> № увидев на обочине ребенка, который своей непредсказуемостью представлял опасность для движения, должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Гр. Михайлов С.В. совершил наезд, тем самым, причинив гр. Ш.П.В. легкий вред здоровью.
Выслушав объяснения Михайлова С.В., представителя потерпевшего, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Из объяснений Михайлова С.В. следует, что во время управления им транспортным средством <данные изъяты> на <адрес> на небольшой скорости, стоявший в попутном направлении на правой обочине дороги ребенок на велосипеде неожиданно для него выехал на проезжую часть дороги. Он резко вывернул рулевое колесо влево и затормозил. Ребенок ударившись об водительскую дверь автомобиля упал. Остановившись, он подбежал к ребенку и поднял его.
Из объяснений П.А.А., находившего в момент ДТП в салоне автомобиля <данные изъяты>, также следует, что ребенок на велосипеде резко выехал с обочины на проезжую часть дороги перед близко следовавшим автомобилем. Водитель Михайлов С.В. вывернув руль, пытался избежать наезда.
Из объяснений Б.З.П. следует, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она пошла гулять с внуками. Ш.П.В. и А катались на велосипеде. Во время прогулки зашли в магазин «<данные изъяты>». Из магазина первым вышел Ш.П.В. и на велосипеде выехал на дорогу. Она вышла следом, сказала внуку подождать. Внук остановился на обочине дороги. В это время по дороге медленно проезжала синяя грузовая иномарка. Проезжая мимо них автомобиль чем-то зацепил велосипед на котором сидел Ш.П.В.. Велосипед опрокинулся, Ш.П.В. отлетел от него и упал на дорогу. После этого внук был доставлен на пункт скорой помощи.
Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Ш.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины верхней губы. Данные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета(ов) или при ударе о таковой(ые), каковыми могли быть выступающие части транспортного средства и дорожного покрытия в момент дорожно-транспортного происшествия, и так как имеют один механизм образования, относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня, могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в направлении.
Согласно схемы места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) место наезда обозначена на проезжей части дороги с двухсторонним движением.
Согласно ч.2 ст.10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Водителем Михайловым С.В. в соответствии с указанными требованиями были предприняты меры к снижению скорости, при обнаружении ребенка на обочине дороги, автомобиль двигался на небольшой скорости не меняя направления движения. Останавливать транспортное средство возле стоявшего на обочине ребенка, который был под присмотром бабушки, не требовалось. При возникшей опасности - выезде ребенка на проезжую часть, Михайлов С.В. принял меры остановки управляемого им транспортного средства
Статья 24.1 Правил дорожного движения запрещает управлять велосипедом при движении по дорогам лицам моложе 14 лет.
В соответствии со ст.63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Ребенок - Ш.П.В. (3 года), управлявший велосипедом в нарушение п.24.1 ПДД, неожиданно для водителя Михайлова С.В. выехал на велосипеде на проезжую часть дороги, вследствие чего ударился сбоку об автомобиль.
При таких обстоятельствах нахожу виновность Михайлова С.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ неустановленной.
В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Михайлов С.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток через Баяндаевский районный суд.
Судья. Подпись.
Копия верна:
Судья К.А. Ханхалаев.