Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1366/2011 ~ М-953/2011 от 11.07.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 года                                 г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Якушевой С.И.,

при секретаре Некрасовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1366/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНСБАНК» к Пчельникову Антону Юрьевичу, Пчельниковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «РУСФИНАНСБАНК» обратилось в суд с иском к Пчельникову А. Ю., Пчельниковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что 23.06.2009 г. в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО "РУСФИНАНСБАНК" и Пчельниковым А. Ю., ответчику был предоставлен кредит на сумму 550 000 руб. на срок до 23 июня 2014 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля, что подтверждается          платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита 23.06.2009 года между Пчельниковой Е. Н. и истцом был заключен договор поручительства № № Также, в целях обеспечения выданного кредита, 23.06.2009 года между заемщиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

          В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

           Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик Пчельников А.Ю. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

            Сумма задолженности Пчельникова А. Ю. по кредитному договору составляет 532567,43 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.;        долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту - 417444,81 руб.;         срочные проценты на сумму текущего долга 4311,69 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 53118,16 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 37860,61руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 12352,90 руб.

На основании изложенного, просит солидарно взыскать с Пчельникова А.Ю. и Пчельниковой Е.Н. в пользу ООО "РУСФИНАНСБАНК" сумму задолженности по кредитному договору № 651827-ф от 23.06.2009 года в размере 532567,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8525,67 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 532567,43 руб. по кредитному договору № № от 23.06.2009 г.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНСБАНК» не явился, о дате и времени слушания извещен в надлежащем порядке, представил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Пчельников А.Ю. и Пчельникова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, 23.06.2009 г. между Пчельниковым А.Ю. и ООО "РУСФИНАНСБАНК" заключен был кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 550 000 руб. на срок до 23 июня 2014 на приобретение автотранспортного средства - <данные изъяты>

Заявление подписано обеими сторонами, то есть кредитный договор является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать его недействительным у суда не имеется.

Факт выдачи ООО "РУСФИНАНС БАНК" кредита ответчику подтверждается мемориальным исправительным ордером о переводе денежных средств на счет ответчика Пчельникова А.Ю.

Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как усматривается из договора поручительства, поручителем по обязательствам Пчельникова А.Ю. выступила Пчельникова Е.Н.

Согласно договору поручительства Пчельниковой Е.Н. были известны все условия кредитования ответчика Пчельникова А.Ю., а именно то, что поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение последним обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Договор поручительства является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать его недействительным у суда не имеется.

Таким образом, ответчик Пчельникова Е.Н. несет ответственность за неисполнение заемщиком по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

Таким образом, на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Задолженность Пчельникова А.Ю. перед ООО «Русфинанс Банк» составляет 532567,43 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.;        долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту - 417444,81 руб.;         срочные проценты на сумму текущего долга 4311,69 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 53118,16 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 37860,61руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 12352,90 руб.

В соответствии с пунктами 1,3 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 651827-фз, согласно которому залогодатель предоставил залогодержателю в залог автотранспортное средство- автомобиль Mitsubishi L200, год выпуска 2007 г., идентификационный № MMBJRKB407D 138783, двигатель № UCAV2934, кузов № MMBJRKB407D138783, цвет серо-голубой.

Анализ указанного договора залога показывает, что сторонами оговорены все существенные условия: предмет и оценка залога, обозначено обеспечиваемое залогом обязательство, его существо и размер.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 532 567 руб. 43 коп. судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.

Кроме того, ответчики не представили суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество:     <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Пчельникову А.Ю., также подлежит удовлетворению, определив первоначальную стоимость заложенного имущества в размере 532 567 руб. 43 коп.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 525 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198. 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Пчельникову Антону Юрьевичу, Пчельниковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пчельникова Антона Юрьевича и Пчельниковой Елены Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности в размере «РУСФИНАНС БАНК» 532 567 (пятьсот тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят семь.) руб. 43 коп.

Взыскать солидарно с Пчельникова Антона Юрьевича и Пчельниковой Елены Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 525 (восемь тысяч пятьсот двадцать пять)руб. 67 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Пчельникову Антону Юрьевичу, определив первоначальную стоимость заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 532 567532 567 (пятьсот тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят семь.) руб. 43 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              С.И.Якушева