Решение по делу № 2-306/2016 ~ М-193/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-306/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                 Советский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего         – судьи Петровой Ю.В.

        при секретаре             – ФИО8

        с участием: истца             – ФИО5

        представителя истца         – ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по ФИО5, ФИО6 к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в равных долях на 1/2 часть земельной доли (пая) размером 5,41 га в условных кадастровых гектарах, расположенную на территории <адрес> сельского поселения Республики Крым, по сертификату серии № №, о праве на земельную долю (пай) в земле, находившейся в коллективной собственности КСП имени <адрес> размером 5,41 га в условных кадастровых гектарах, без определения границ этой доли в натуре (на местности), выданного на основании решения <адрес>ной государственной администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются родными сестрами. При паевании имущества КСП им. <адрес>, их матери ФИО3, которая состояла с предприятием в трудовых правоотношениях, как члену КСП, располагавшегося на землях <адрес> сельского совета на основании решения <адрес>ной государственной администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ выдан сертификат серии № № о праве на земельную долю (пай) в земле, находящейся в коллективной собственности КСП им. <адрес>, размером 5,41 га в условных кадастровых гектарах, без определения границ этой доли в натуре (на местности). После смерти матери открылось наследство по закону, в том числе и на земельную долю (пай). Наследниками имущества матери являются истцы, а также их брат ФИО2 В установленный законом срок наследники подали заявление о принятии наследства и в последующем получили свидетельства о праве на наследство по закону. После получения свидетельства брат ФИО2 свое право на землю не зарегистрировал и государственный акт на землю не оформил. После смерти брата, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство по закону, в том числе, и на право на земельную долю (пай). Указывают, что у брата отсутствовал правоустанавливающий документ на полученную по наследству земельную долю (пай), а также отсутствуют сведения о месте нахождения наследуемого имущества в натуре, в связи с чем, в настоящий момент у истцов нет возможности оформить право собственности на наследуемое имущество, и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, ответчик Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечила, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, администрация направлено в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указали, что возражений по сути исковых требований не имеют, решение по делу просят принять на усмотрение суда, истцом ФИО6 также направлено в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Суд, с учетом мнения истца ФИО5 и ее представителя ФИО9, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца.

Истец ФИО5 и ее представитель ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

        Заслушав пояснения истца и ее представителя, изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

        В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    Что касается применения для данного спора норм материального права, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае следует руководствоваться нормами материального права, действующего на момент возникновения правоотношений по приобретению права наследодателя на земельную долю (пай), а также нормами материального права, действующего на момент открытия наследства, а именно требований законодательства Украины, в том числе нормами материального права, касающегося способа защиты нарушенного права и правоотношений по наследованию такого права, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Так, Федеральным Конституционным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» <адрес> принята в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым (подписан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ратифицирован Федеральным законом «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» от ДД.ММ.ГГГГ № 36-ФЗ) о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

        Согласно статье 23 вышеуказанного ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ на территории Республики Крым со дня принятия ее в Российскую Федерацию действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Постановления ГС РК «О независимости Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ № со дня вступления в силу настоящего Постановления на территории Республики Крым не применяется законодательство Украины, не исполняются решения Верховной Рады Украины и иных государственных органом Украины, принятые после ДД.ММ.ГГГГ.

Законодательство Украины, кроме указанного в абзаце первом настоящего пункта, применяется на территории Республики Крым до соответствующих нормативных актов Республики Крым.

        Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ФИО3 является матерью, а ФИО4 является отцом истцов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6 – 7).

        Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному повторно <адрес> сельским советом <адрес> РА Крым ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

        Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному <адрес> сельским советом <адрес> РА Крым ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

        При этом из материалов дела следует, что ФИО3 при жизни как члену коллективного сельскохозяйственного предприятия им. <адрес> <адрес> АР Крым принадлежало право на земельную долю (пай) размером 5,41 га в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности), на основании решения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, что подтверждается Сертификатом на право на земельную долю (пай) серии №, выданным <адрес>ной государственной администрацией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16, 17, 18 - 19).

        Согласно справке ООО «<данные изъяты>» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, колхоз имени <адрес> АР Крым был переименован в КСП им. <адрес> согласно решения собрания уполномоченных колхозников (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), который согласно решения учредителей (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) переименован в СООО «<данные изъяты>». В реестре владельцев паев к Гос.акту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 числится за № сертификат серии № № выдан КПС им. <адрес> (л.д. 21).

        Согласно справке ООО «<данные изъяты>» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» <адрес> Республики Крым согласно решению учредителей протокол № от ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <адрес> АР Крым, являвшего согласно протоколу учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником КСП им. <адрес>, который согласно собранию уполномоченных колхозников по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ являлся правопреемником колхоза имени <адрес> (л.д. 22).

         Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторой выдано Свидетельство о праве на наследство № на 1/2 часть наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из Сертификата на право на земельную долю (пай) серии № №, выданного члену КСП им. <адрес> ФИО3 на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, имущественного пая члена КСП им. <адрес>, местонахождение которого: ФИО7, АР Крым, <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании Свидетельства о праве собственности на имущественный пай члена КСП серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским советом <адрес> в соответствии со списком лиц, имеющих право на имущественный пай, утвержденного собранием собственников ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторой выдано Свидетельство о праве на наследство № № на 1/2 часть вышеуказанного наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

        В Сертификате на право на земельную долю (пай) серии № №, выданном <адрес>ной государственной администрацией ДД.ММ.ГГГГ имеется соответствующая отметка о передаче права на земельную долю (пай) наследникам ФИО2, ФИО5 (л.д. 15 об.).

        Из материалов дела усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти (л.д. 8).

        Как следует из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в производстве нотариуса зарегистрировано наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. С заявлением о принятии наследства по закону обратились: ее дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление об отказе от принятия наследства не зарегистрировано. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ, на земельный пай (сертификат) и на имущественный пай, на имя ФИО5, по реестру №. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ на земельный пай (сертификат) и на имущественный пай на имя ФИО2, по реестру №.

        Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №. С заявлением о принятии наследства по закону обратились: его сестра ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление об отказе от принятия наследства не зарегистрировано. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 39).

        С целью ускорения земельной реформы в Украине были изданы Указы Президента Украины № от ДД.ММ.ГГГГ «О безотлагательных мерах по ускорению земельной реформы в сфере сельскохозяйственного производства» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям», которые предусматривали паевание земель, а также выдачу каждому члену сельхозпредприятия сертификата на право собственности на земельную долю (пай) с указанием в нем размера доли (пая) в условных кадастровых гектарах, а также в стоимостном выражении. Форма сертификата утверждена постановлением Кабинета министров Украины № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы сертификата на право на земельную долю (пай) и образца Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай)».

        Указанными нормами законодательства Украины регламентировано, что подтверждением права на земельную долю (пай) является сертификат.

        Таким образом, при жизни ФИО2 в порядке наследования по закону являлся собственником 1/2 части земельной доли (пая) в земле, состоящей в собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия им. <адрес>, размером 5,41 га в условных кадастровых гектарах без определения границ этого участка в натуре (на местности), расположенной на территории <адрес> сельского поселения, данная доля входит в состав наследственного имущества и наследуется.

        Наследниками по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 1143 ГК РФ являются его сестры ФИО5 и ФИО6 в равных долях, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего брата, однако свидетельства о праве на наследство они не получили в связи с тем, что не предоставили нотариусу оригинал правоустанавливающего документа на земельную долю (пай), принадлежащую по праву собственности ФИО2 (л.д. 10).

        Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

        В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

        Согласно п. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

        Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

        В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком) (п. 74 вышеуказанного Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При этом суд принимает признание иска ответчиками, поскольку у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, препятствующими понимать суть и последствия признания иска.

Таким образом, учитывая положения ст. 12 ГК РФ, суд считает, доказанными в судебном заседании обстоятельства, которыми истцы обосновали исковые требования, в связи с чем, права ФИО5 и ФИО6 подлежат защите путем признания за ними права собственности на 1/2 часть земельной доли (пая) в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч. 2 ст. 193, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 12, 13, 98, 173, 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 часть земельной доли (пая) размером 5,41 в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности), расположенную на территории <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, находившуюся в коллективной собственности Коллективного сельскохозяйственного предприятия имени <адрес>, по Сертификату на земельную долю (пай) серии № №, выданному на основании решения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, на которую наследодателю <адрес> государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве наследство по закону № №.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 часть земельной доли (пая) размером 5,41 в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности), расположенную на территории <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, находившуюся в коллективной собственности Коллективного сельскохозяйственного предприятия имени <адрес>, по Сертификату на земельную долю (пай) серии № №, выданному на основании решения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, на которую наследодателю <адрес> государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве наследство по закону №.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья:                            Ю.В. Петрова