Решение по делу № 2-2390/2018 ~ М-975/2018 от 01.03.2018

Дело №2- 2390 /2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ридняк М. И. к Товариществу собственников жилья «Квартал №» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности подключить коммунальную услугу по электроснабжению в квартире,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий по факту прекращения подачи электроэнергии в <адрес> возложении обязанности подключить коммунальную услугу по электроснабжению.

В обоснование требований истец указывает, что является собственником <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик отключил электроэнергию в квартире истца в связи с чем истец считает, что ее права как потребителя нарушены она вынуждена пользоваться приобретённой плитой с газовым баллоном, что не безопасно для истца из-за травмы руки, вынуждена пользоваться парафиновыми свечами.

Истец Ридняк М.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом согласно телефонограмме просила дело слушанием отложить, поскольку находится на стационарном лечении. Однако судом данное заявление отклоняется, поскольку в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ истцом не представлено доказательств уважительности причин неявки в суд. Лист нетрудоспособности о нахождении на стационарном лечении в материалы дела истцом не представлен, как и не представлено сведений, подтверждающих невозможность неявки в судебное заседание истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ранее направленном отзыве на исковое заявление пояснил, что исковые требования не признает в полном объеме. Поступлений от ответчика в погашения задолженности за спорный период не было.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, заслушав, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

Статьей 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.1

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги, вправе ограничить, а впоследствии приостановить, предоставление указанных услуг потребителю при наличии у него значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

При ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. А при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (п. 114 Правил №354).

Судом установлено, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> находится в управлении ТСЖ «Квартал №» на основании протокола общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ и устава ТСЖ «Квартал №».

Ридняк М.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

Между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и ТСЖ квартал № заключен договор электроснабжения ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которого «Гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности покупателю для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения (л.д. 45-55).

Судом установлено и не оспорено сторонами, что в спорной квартире установлен индивидуальный прибор учета.

Согласно расчету потребления электроэнергии в <адрес> представленного ответчиком на день ограничения подачи электрической энергии – ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца перед ответчиком по коммунальной услуги электрической энергии составила -СУММА2-., что подтверждается детализацией расчета по данному лицевому счету (л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ истцу, как собственнику жилого помещения <адрес>, от имени ТСЖ "Квартал №" передано лично уведомление об ограничении коммунальной услуги в случае непогашения задолженности по оплате услуг ЖКХ в размере -СУММА3-. (л.д.21).

Предоставление услуги электроснабжения было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно акту введения ограничения подачи электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена подача электроснабжения в <адрес> многоквартирного дома по адресу: <адрес> Приостановление введено путем замены автомата в шкафу распределения на автомат ДЭК ВА-101, 101-3/06, 400В, 50Гц, С06. Уведомление о введении ограничения подачи электроснабжения направлялось собственнику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Полагая, что задолженность по оплате услуг ЖКХ у истца отсутствует, истец обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно постановлению Правительства Пермского края от 22.08.2012 №699-П "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях" в редакции от 05.12.2016    норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях установлен для многоквартирных домов, оборудованных электроплитами, с количеством комнат – 3, с проживанием одного человека -247 квт.ч. в месяц.

Размер задолженности Ридняк М.И. превышает сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, определенную исходя из расчета: 247 квт.ч. х 2,71 руб х 2 =-СУММА1-., где 2,71 руб. – тариф на день приостановления коммунальной услуги, действующий на основании постановления РСТ Пермского края №40-э от 20.12.2016.

Суд, исследовав доказательства по делу, пришел к выводу, что действия ответчика по отключению квартиры истца от коммунальной услуги - электроэнергии являются законными, проведенными в соответствии с порядком, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Из материалов дела следует, что истец был уведомлен ответчиком о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг и возможности ограничения и приостановления предоставления коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ.

С момента извещения Ридняк М.И. о предстоящем отключении электроэнергии в ее квартире в случае не погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги до момента отключения электроэнергии прошло более 20 дней, в течение которых у истца отсутствовали препятствия для погашения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Мог истец обратиться к ответчику и с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки погашения задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что приостановление предоставления коммунальной услуги электроснабжения ДД.ММ.ГГГГ было произведено с учетом требований ст. 546 ГК РФ, п. 117 - 119 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, поскольку собственник квартиры была в установленные сроки извещена о приостановлении предоставления коммунальной услуги в связи с наличием задолженности, задолженность погашена не была, 20-дневный срок предварительного извещения до отключения электроэнергии ответчиком соблюден.

При таких обстоятельствах требования истца о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности подключить коммунальную услугу по электроснабжению в квартире по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Ридняк М. И. к Товариществу собственников жилья «Квартал №» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности подключить коммунальную услугу по электроснабжению в квартире в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья                                  Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 25.12.2018.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева