Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2012 (2-2478/2011;) ~ М-2183/2011 от 30.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А.

представителя ответчика Субботиной В.А. (доверенность № 04-09-35/16 от 10.01.2012 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Красноярска о включении периодов работы в специальный стаж для начисления пенсии по старости

Установил:

Макаров А.И. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что начал свою трудовую деятельность в 1968 г. в г. Баку. В настоящее время является пенсионером по старости. При начислении пенсии ему не зачли периоды работы с 04.05.1973 г. по 16.12.1974 г., т.к. в трудовой книжке при приеме на работу стоит запись «Бакинское специальное конструкторское бюро микросхемотехники с заводом», а при увольнении стоит запись – завод «АЗОН», т.е. назначение предприятия при приеме на работу не соответствует названию предприятия по увольнении; период с 23.12.1974 г. по 26.08.1975 г., т.к. отсутствует название предприятия – судоремзавод «Каспрыба»; период работы на Бакинском предприятии «Системсервис» с 21.09.1990 г. по 29.10.1990 г. и в филиале завода «Металлокультбытстрой» с 21.11.1990 по 01.12.1993 г., т.к. вкладыш в трудовую книжку не заверен печатью. Истец считал, что не включение указанных периодов в общий трудовой стаж нарушает его пенсионные права, поскольку он имеет право на получении пенсии в большем размере. Просил включить указанные периоды в стаж его работы.

Истец Макаров А.И. надлежаще и своевременно извещенный о дне слушания по указанному в деле адресу, дважды 02 и 23 апреля 2012 года не явился по вызову в суд, причин неявки не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что истец был уведомлен о дне слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, суд считает, что он извещен о дне слушания дела надлежаще.

Представитель ответчика Субботина В.А. просила оставить заявление истца без рассмотрения.

В соответствие с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание и не направил в суд своего представителя, суд считает возможным оставить его заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по искуМакарова А.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Красноярска о включении периодов работы в специальный стаж для начисления пенсии по старостиоставить без рассмотрения.

Суд может отменить данное определение по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства уважительности своей неявки в суд.

Судья: Н.Н.Шестакова