Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/20-55/2020 от 10.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2020 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола секретарем Толчевой О.И.,

с участием

помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Балакшиной Н.С.,

осужденного Романова М.Г.,

защитника адвоката Милюковой И.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № 277719 от 25.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление заместителя начальника инспекции – начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО1 в отношении

Романова ФИО2, <данные изъяты>,

о замене исправительных работ лишением свободы,

установил:

заместитель начальника инспекции – начальник ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Романова М.Г., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Романов М.Г. поставлен на учет ОИНиПИМ ФКУ УИИ. ДД.ММ.ГГГГ осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за их нарушение, о чем у Романова М.Г. отобрана подписка, на руки выдана памятка, выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты> назначена явка на ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по предписанию инспекции для трудоустройства в <данные изъяты> не обращался, ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию по уведомлению не явился. ДД.ММ.ГГГГ в своем письменном объяснении осужденный Романов М.Г. пояснил, что не обратился по предписанию, т.к. данная работа ему не подходит, ДД.ММ.ГГГГ не явился, т.к. плохо себя чувствовал, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет. ДД.ММ.ГГГГ Романову М.Г. вынесено письменное предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке на работу в течение пяти дней с момента получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявке в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. Осужденному вновь были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. Романов М.Г. предупрежден, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ после объявления ему предупреждения в письменной форме он будет признан злостно уклоняющимся, и в этом случае в отношении него будет направлено представление в суд о замене исправительных работ на лишение свободы. ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты> назначена явка в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по предписанию инспекции для трудоустройства в <данные изъяты> не обращался. ДД.ММ.ГГГГ в своем письменном объяснении осужденный Романов М.Г. пояснил, что не обратился по предписанию инспекции для трудоустройства, так как он занимался личными делами, и данная работа ему не подходит. За медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет. Романову М.Г. разъяснено, что он является злостно уклоняющимся от отбывания наказания и в отношении него будет направлено представление в суд о замене исправительных работ на лишение свободы. С ДД.ММ.ГГГГ по предписанию инспекции для трудоустройства в <данные изъяты> не обращался. ДД.ММ.ГГГГ в своем письменном объяснении осужденный Романов М.Г. пояснил, что по предписанию инспекции для трудоустройства не обращался, так как данная работа ему не подходит. С ДД.ММ.ГГГГ по предписанию инспекции для трудоустройства в <данные изъяты> не обращался. ДД.ММ.ГГГГ осужденный по вызову в инспекцию не явился. ДД.ММ.ГГГГ в своем письменном объяснении осужденный Романов М.Г. пояснил, что не хочет там работать, по вызову в инспекцию не явился, так как плохо себя чувствовал, За медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет. Выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты> и назначена явка в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ сотрудник отдела кадров сообщил, что когда Романов М.Г. обратился по предписанию, однако вакансии были уже заняты, в трудоустройстве было отказано. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы в удовлетворении представления было отказано, осужденному предоставлен шанс, однако ДД.ММ.ГГГГ Романов М.Г. по вызову в инспекцию не явился. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Романов М.Г. пояснил, что по вызову в инспекцию не явился, оправдательных документов не имеет. Отбытого срока наказания в виде исправительных работ у осужденного Романова М.Г. не имеется. Просил рассмотреть вопрос о замене назначенного осужденному Романову М.Г. наказания в виде исправительных работ лишением свободы сроком на 1 месяц 14 дней.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Балакшина Н.С. доводы представления и дополнения к нему поддержала.

Осужденный Романов М.Г. не возражал против замены ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Защитник адвокат Милюкова И.Ю. позицию осужденного поддержала.

Помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубков С.С. полагал, что представление и дополнение к нему подлежат удовлетворению, поскольку осужденный Романов М.Г. является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 39 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют порядок и условия отбывания наказания; контролируют соблюдение условий отбывания наказания осужденными и исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные; проводят с осужденными воспитательную работу; с участием сотрудников полиции в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, контролируют поведение осужденных.

Согласно ст.40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также осужденный, скрывшийся с места жительства, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч.5 ст.46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет
в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в
соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что Романов М.Г. был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 65 Пролетарского судебного района г. Тулы по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Донского городского суда Тульской области неотбытая часть лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 5 месяцев 18 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Романов М.Г. поставлен на учет ОИНиПИМ ФКУ УИИ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за их нарушение, о чем у Романова М.Г. отобрана подписка, на руки выдана памятка, выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты> назначена явка на ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по предписанию инспекции для трудоустройства в <данные изъяты> не обращался, ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию по уведомлению не явился.

ДД.ММ.ГГГГ в своем письменном объяснении осужденный Романов М.Г. пояснил, что не обратился по предписанию, т.к. данная работа ему не подходит, ДД.ММ.ГГГГ не явился, т.к. плохо себя чувствовал, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а, б» ст. 46 УИК РФ Романову М.Г. вынесено письменное предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке на работу в течение пяти дней с момента получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявке в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденному вновь были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. Романов М.Г. предупрежден, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ после объявления ему предупреждения в письменной форме он будет признан злостно уклоняющимся, и в этом случае в отношении него будет направлено представление в суд о замене исправительных работ на лишение свободы.

ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты> назначена явка в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по предписанию инспекции для трудоустройства в <данные изъяты> не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ в своем письменном объяснении осужденный Романов М.Г. пояснил, что не обратился по предписанию инспекции для трудоустройства, так как он занимался личными делами, и данная работа ему не подходит. За медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет.

Романову М.Г. было выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты> и назначена явка в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. Однако вакансии были уже заняты, в трудоустройстве было отказано, а ДД.ММ.ГГГГ постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы в удовлетворении представления было отказано.

Однако ДД.ММ.ГГГГ Романов М.Г. по вызову в инспекцию не явился. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Романов М.Г. пояснил, что по вызову в инспекцию не явился, оправдательных документов не имеет.

В период со дня постановки осужденного на учет в инспекции с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время сотрудниками инспекции неоднократно разъяснялись Романову М.Г. порядок и правила отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за их нарушение, что подтверждается материалами личного дела осужденного.

Несмотря на это, осужденный Романов М.Г. до настоящего времени продолжает нарушать порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, по предписанию инспекции не трудоустроился, неоднократно допустил неявки без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета, фактически назначенное судом наказание в виде исправительных работ в настоящее время осужденный не отбывает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что осужденный Романов М.Г. является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, поскольку после объявления ему предупреждения в письменной форме за нарушение порядка и условий отбывания наказания,повторно нарушил порядок и условия отбывания наказания, а именно без уважительных причин неоднократно не явился на работу в течение 5 дней со дня получения предписания инспекции, а также неоднократно не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета.

При таких обстоятельствах, представление о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Романова М.Г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного Романова М.Г. возможно только в условиях изоляции от общества, и в силу ч.4 ст.50 УК РФ заменяет ему наказание в виде исправительных работ лишением свободы.

Учитывая обстоятельства, в связи с которыми осужденный Романов М.Г. злостно нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, суд не находит оснований для замены назначенного ему наказания принудительными работами.

Отбывание наказания осужденному в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку Романов М.Г. совершил преступление в условиях рецидива.

Не отбытый Романовым М.Г. срок наказания в виде исправительных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 месяца 14 дней, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, составляет 1 месяц 14 дней лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.50 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.46 УИК РФ, суд

постановил:

представление заместителя начальника инспекции – начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской ФИО1 удовлетворить.

Заменить Романову ФИО2, <данные изъяты>, назначенное ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Донского городского суда Тульской области, лишением свободы на срок 1 (один) месяцев 14 (четырнадцать) дней, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взять Романова М.Г. под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления постановления в законную силу.

Срок отбывания наказания Романову М.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий судья