Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4980/2016 ~ М-5366/2016 от 01.08.2016

                                                                               Гражданское дело № 2-4980/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 сентября 2016 года                                       г.Ульяновск

     Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Харитоновой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчемкиной Е.Ю. к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, Митрофанову А.В., Дергилевой А.И. об освобождении имущества от ареста,

            УСТАНОВИЛ:

           Корчемкина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 20.02.2013 года она (истица) в г.Москве приобрела автомобиль БМВ 750 L 2005 года выпуска легковой цвет серый, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства № от 24.03.2005 г., выдан Центральной Акцизной таможней, свидетельство о регистрации № № от 20.02.2013 г., выдано МРЭО ГИБДД УМВД по Ульяновской области, государственный регистрационный знак №. На момент совершения сделки по купли – продаже автомобиля были истребованы сведения об ограничениях, обременениях по данному автотранспортному средству по ГИБДД, УФССП, на предмет залога, судебные сайты. Сведения о наличии - либо обременений, ограничений отсутствовали. С даты приобретения автомобиля по август 2014 года она оплачивала все налоги на данный вид транспорта. На основании договора купли-продажи транспортного средства от 17 августа 2014 года, заключенного между Корчемкиной Е.Ю. через индивидуального предпринимателя ФИО5 в лице покупателя ФИО6 автомобиль и документы были переданы новому покупателю и автомобиль

    выбыл в <адрес>). Новый владелец автомобиля на учет в ГИБДД данный автомобиль не поставил, в связи с чем, ей в 2015 году также пришла информация о необходимости оплаты транспортного налога. В связи с этим, 19.10.2015 года она (истица) обратилась в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. В ГИБДД ей стало известно о том, что транспортное средство БМВ 750 L 2005 года выпуска легковой цвет серый, идентификационный номер №, ранее принадлежащее Митрофанову А.В. с регистрационным номером № на основании определения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29.09.2014 года наложен 22.10.2014 года арест в порядке обеспечения исковых требований. Однако на момент вынесения судом вышеуказанного определения, автомобиль находился в ее (истицы) собственности. Она обратилась в ГИБДД УМВД по Ульяновской области с заявлением о снятии с регистрационного учета транспортного средства, однако в снятии с учета указанного транспортного средства ей было отказано по причине наличия ограничения на автомобиль прежнего собственника Митрофанова А.В.. Однако транспортное средство    BMW БМВ 750 LI

    идентификационный номер №, год изготовления 2005, цвет кузова серебристый, ПТС серии №, дата выдачи 24.03.2005 г. было приобретено ею (истицей) на основании договора купли-продажи транспортного средства и 20.02.2013 г. зарегистрировано в ГИБДД УМВД по Ульяновской области, регистрационный номер данного транспортного средства № На момент совершения сделки по купле – продаже указанного автомобиля были истребованы сведения об ограничениях, обременениях в отношении данного автомобиля (из ГИБДД, УФССП на предмет залога). Каких-либо ограничений в отношении указанного транспортного средства не установлено. Она (истица) обращалась с заявлением в Дорогомиловский районный суд г.Москвы с заявлением об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля, однако ее заявление было оставлено без рассмотрения, 20.02.2016 года было возвращено с указанием на то, что она не является стороной по делу, вместе с тем, она не лишена права на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Истец просит суд освободить ее имущество от ареста, а именно: автомобиль BMW БМВ 750 LI идентификационный номер №, год изготовления 2005, цвет кузова серебристый, государственный регистрационный номер №

         Суд в качестве соответчиков привлек Митрофанова А.В., Дергилеву А.И.

         В судебном заседании истица Корчемкина Е.Ю. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.

          В судебном заседании представитель истицы Корчемкиной Е.Ю. - Сыраева Э.И., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. В целом, привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

           Представитель ответчика УМВД России по Ульяновской области - ФИО8,     действующий    на    основании    доверенности, в судебном заседании не

    присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление. Суду пояснил, что полагает, что УГИБДД УМВД и УМВД России по Ульяновской области не являются надлежащими ответчиками по данному делу. Исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

          В судебном заседании представитель ответчика УФССП России по Ульяновской области - ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Суду пояснила, что Управление по данному гражданскому делу не является надлежащим ответчиком. Также пояснила, что поскольку судебными приставами-исполнителями Управления не выносились постановления о принятии обеспечительных мер в отношении указанного транспортного средства, следовательно, снять данные ограничения не представляется возможным. Согласно банка данных исполнительных производств ФССП России в отношении Митрофанова А.В. возбуждено                      7 исполнительных производств, которые находятся на исполнении в Доромиловском ОСП г.Москвы.

          В судебном заседании ответчики Митрофанов А.В., Дергилева А.В. не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

          Заслушав представителя истицы Корчемкиной Е.Ю. - Сыраеву Э.И., представителя УФССП России по Ульяновской области - ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В силу требований статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

      Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права

собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ. Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ                              "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в               дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно статье 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что определением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 29 сентября 2014 года частично удовлетворено заявление Дергилевой А.И. об обеспечении иска по гражданскому делу № по иску Дергилевой А.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО11, <данные изъяты> года рождения и ФИО12, <данные изъяты> года рождения к Митрофанову А.В. о взыскании денежных средств. Данным определением, вступившим в законную силу 24.12.2014 г., наложен арест на имущество, принадлежащее Митрофанову А.В., в том числе наложен арест на автомобиль BMW 750 LI и запрет Управлению ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве совершать регистрационные действия, в отношении принадлежащих ему на праве собственности автомобилей, в том числе автомобиля BMW 750 LI.

Согласно представленным сведениям УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, на указанное транспортное средство 22.10.2014 г. ГИБДД г.Москвы внесено ограничение на регистрационные действия (основание: определение судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 29.09.2014 г.).

Запрет на совершение регистрационных действий является составляющей ареста и направлен на запрет распоряжения имуществом и предполагает запрет возможности собственнику автомобиля в полной мере реализовать правомочия, принадлежащие собственнику, а именно, отсутствие возможности в силу объективных причин осуществить действия по снятию с учета и государственной регистрации автомобиля.

          Вместе с тем, согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 30.08.2016 г., 15.09.2016 г. судом установлено, что по данным федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД МВД РФ с транспортным средством BMW 750 LI, 2005 года выпуска идентификационный номер №, цвет кузова серый государственный регистрационный номер № производились следующие регистрационные действия: 07.10.2006 г. зарегистрировано за гражданином Митрофановым А.В., проживающим в г.Москва, ДД.ММ.ГГГГ снято с учета а связи с прекращением права собственности; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано с одновременным снятием с регистрационного учета за Даниловой В.П., проживающей в г.Москва, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Мельниковой А.И. проживающей в г.Ульяновске, ДД.ММ.ГГГГ снято с учета в связи с прекращением права собственности; ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, автомобиль зарегистрирован за Корчемкиной Е.Ю. проживающей в Ульяновской области, государственный регистрационный номер автомобиля № (основание: договор купли-продажи транспортного средства от 08.02.2013 года с Мельниковой А.И.)

Суд отмечает, что государственная регистрация автомобилей предполагает, в том числе, фиксирование транспортных средств за их собственниками. В этой связи запрет на совершение регистрационных действий - мера принудительного исполнения судебного решения, которая ограничивает полномочия собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

          Поскольку судом объективно установлено, что на момент рассмотрения Дорогомиловским районным судом г.Москвы заявления Дергилевой А.И. об обеспечении иска по гражданскому делу № по иску Дергилевой А.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Митрофанову А.В. о взыскании денежных средств и вынесения определения от 29 сентября 2014 года о частичном удовлетворении заявления Дергилевой А.И. об обеспечении иска (наложении ареста на имущество, принадлежащее Митрофанову А.В., в том числе                                 на    транспортные    средства) автомобиль BMW 750 LI,    2005 года    выпуска

    идентификационный номер №, цвет кузова серый BMW 750 LI, 2005 года выпуска идентификационный номер №, цвет кузова серый выбыл из владения должника Митрофанова А.В. с 24.02.2012 года снято с учета в связи с прекращением права собственности), с 20.02.2013 года по настоящее время зарегистрировано за Корчемкиной Е.Ю. (истица по делу), суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об освобождении имущества от ареста - автомобиля BMW 750 LI, 2005 года выпуска идентификационный номер №, цвет кузова серый, государственный регистрационный номер №.

      Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Ульяновской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, не являются надлежащими ответчиками по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Корчемкиной Е.Ю. удовлетворить.

Освободить от ареста имущество, а именно: автомобиль BMW 750 LI, 2005 года выпуска идентификационный номер №, цвет кузова серый, государственный регистрационный номер № и снять запрет (ограничение) на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, наложенный 22.10.2014 года ГИБДД г.Москвы на основании определения судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 29.09.2014 года.

      Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия                его в окончательной форме.

            Судья                                       Н.А. Колбинова