Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2019 (5-416/2018;) от 20.12.2018

Дело №5–8/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                               16 января 2019 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шипицына С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шипицына ФИО6, ............

у с т а н о в и л :

дата начальником отделения ОУР ОП № 5 ФИО5 в отношении Шипицына С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту распространения Шипицыным С.В. экстремистских материалов.

В судебном заседании Шипицын С.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, о том, что данный видеофайл включен в федеральный список экстремистских материалов, не знал. В настоящее время данный материал им удален с личной страницы «Вконтакте». дата в ОП № 5, он был опрошен по обстоятельствам дела оперуполномоченным ОУР ФИО3, а затем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, с материалами дела был ознакомлен.

Судья, выслушав пояснения Шипицына С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

      В соответствии со ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет административную ответственность.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность (часть 1 статьи 13).

    Из материалов дела следует, что дата в помещении здания ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю расположенного по адресу: <адрес> старшим оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО4 в присутствии понятых было выявлено, что Шипицын С.В. в нарушение требований ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в сети Интернет на сайте «http://vk.com», на своей странице ............ в социальной сети «Вконтакте», разместил видеофайл «............», который находится в свободном доступе для просмотра и копирования и по решению Уссурийского районного суда Приморского края от дата признан экстремистским материалом.

Установленные обстоятельства подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, объяснением Шипицына С.В. от дата, рапортами старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО4, протоколом осмотра Интернет-ресурса, видеозаписью, копией из Федерального списка экстремистских материалов.

Таким образом, Шипицын С.В. являясь пользователем социальной сети интернет «Вконтакте», допустил хранение в целях массового распространения экстремистского материала, включенного в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, чем нарушил требования ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Указанные действия Шипицына С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ

Неосведомленность Шипицына С.В. о признании судом видеофайла экстремистским материалом не освобождает его от административной ответственности, поскольку данный видеофайл по решению Уссурийского районного суда Приморского края от дата был признан экстремистским материалом, внесен в Федеральный список экстремистских материалов и в соответствии с действующим законодательством, информация об этом имелась в открытых источниках и имела доступный характер. С данной информацией Шипицын С.В. имел возможность беспрепятственно ознакомиться.

При назначении Шипицыну С.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Шипицына С.В. суд признает признание вины.

Материалами дела установлено, что дата Шипицын С.В. был привлечен к административной     ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначенное наказание в виде штрафа до настоящего времени им не исполнено.

В соответствии с п.п. 2 части 1 статьи 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шипицына С.В., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, наличие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья назначает Шипицыну С.В. наказание в виде административного штрафа, без конфискации материалов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Шипицына ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, без конфискации материалов.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

............

............

............

............

............

............

............

............

Протокол об административном правонарушении №

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

    Судья                                                 Е.В. Сорина