Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-904/2020 ~ М-788/2020 от 28.05.2020

Дело № 2-904/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

28 сентября 2020 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                Точилина Е.С.

при секретаре                        Кулманаковой К.С.,

помощник судьи                         Кованцева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Попова Евгения Владимировича к Кошкину Дмитрию Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Попов Е.В. обратился в суд с иском, в котором (с учётом заявления о замене ненадлежащего ответчика) просил взыскать с Кошкина Д.Г. возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 71 700 рублей, возместить расходы на экспертизу в размере 2500 рублей, по оплате услуг нотариуса – 1500 рублей, по оплате услуг представителя – 8000 рублей, по уплате государственной пошлины – 2351 рублей, по оплате услуг аварийного комиссара.

В обоснование требований указано, что (дата) произошло дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации. В связи с произошедшим ДТП страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 52 200 рублей, однако его недостаточно для возмещения причиненного ущерба.

В судебном заседании суду представлено мировое соглашение, подписанное истцом Поповым Е.В. и ответчиком Кошкиным Д.Г.

Стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик признает заявленные к нему истцом требования об оплате суммы причиненного материального ущерба в размере 35 000 рублей в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия (дата) с участием автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу.

Указанную в п. 1 мирового соглашения сумму ущерба ответчик обязуется погасить с момента утверждения мирового соглашения на следующие реквизиты истца <данные изъяты>

2. Судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2351 рублей, оплаты услуг нотариуса – 1500 рублей, оплаты услуг оценщика – 2500 рублей, услуги юриста – 8000 рублей возлагаются на истца.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 173, абзацем пятым статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Попов Е.В. и ответчик Кошкин Д.Г., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в мировом соглашении просили его утвердить в их отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 и части 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом (часть 3 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Из представленных в материалы дела постановления по делу об административном правонарушении от (дата), протокола об административном правонарушении от (дата), сведений о ДТП следует, что (дата) по вине ответчика Кошкина Д.Г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика Кошкина Д.Г.

Согласно акту о страховом случае потерпевшему выплачена сумма страхового возмещения в размере 57 700 рублей, из которых 52 200 рублей в счет возмещения вреда имуществу.

Актом экспертного исследования № подтверждается, что размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, превышает сумму страхового возмещения.

Согласно части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение подписано сторонами.

Учитывая изложенное, оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление истца и ответчика, выраженное в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным утвердить мировое соглашение с условиями, которые стороны в нем указали.

Частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах Попову Е.В. подлежит возврату государственная пошлина в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, уплаченная на основании чека-ордера от (дата).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить по гражданскому делу № 2-904/2020 по иску Попова Евгения Владимировича к Кошкину Дмитрию Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик признает заявленные к нему истцом требования об оплате суммы причиненного материального ущерба в размере 35 000 рублей в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия (дата) с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>

Указанную в пункте 1 мирового соглашения сумму ущерба ответчик обязуется погасить с момента утверждения мирового соглашения на следующие реквизиты истца <данные изъяты>

2. Судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2351 рублей, оплаты услуг нотариуса – 1500 рублей, оплаты услуг оценщика – 2500 рублей, услуги юриста – 8000 рублей возлагаются на истца.

Производство по гражданскому делу № 2-904/2020 по иску Попова Евгения Владимировича к Кошкину Дмитрию Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Попову Евгению Владимировичу государственную пошлину в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, уплаченную на основании чека-ордера от (дата).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                   Точилин Е.С.