Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-66/2016 от 29.08.2016

Дело № – 66/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.<адрес> 6 октября 2016 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> Жусев С.К., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> К.С.И., обвиняемых - Д.В.Н. и Д.Е.А., законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого – Д.Т.А., защитников - адвокатов А.Г.Н. и Г.А.А., представивших удостоверения №, № и ордера №, №, представителя отдела МВД России по <адрес> – Г.А.В., при секретаре судебного заседания - И.Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Д.В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого, и несовершеннолетнего Д.Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное общее образование, не женатого, учащегося 9 класса МКОУ «<адрес> СОШ», ранее не судимого, - обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Д.В.Н. и несовершеннолетний Д.Е.А. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в указанный вечер они, действуя совместно и согласованно, проникли во двор домовладения, расположенного по адресу <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитили из находившихся во дворе клеток принадлежащих трех кроликов, принадлежащих Т.С.В.: одного - породы «Калифорнийский великан» возрастом 11 месяцев и стоимостью 3000 руб. и двух – породы «Баран» каждый возрастом около 2 месяцев и стоимостью 1500 руб. Завладев похищенным имуществом общей стоимостью 6000 руб., Д.В.Н. и Д.Е.А. с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании Д.В.Н. и Д.Е.А. полностью признали себя виновными в совершении указанного преступления.

Их вина в совершении указанного преступления подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При разбирательстве по делу подсудимые и их защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не высказал возражений против ходатайства.

Суд нашел заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 2 ст. 158 УК РФ и ст. 15 УК РФ совершенное Д.В.Н. и Д.Е.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Из письменных материалов дела следует, что на день совершения преступления Д.В.Н. исполнилось 19 полных лет, а Д.Е.А.– 14 полных лет, что оба они судимости не имеют, что по месту жительства характеризуются положительно, по месту учебы Д.Е.А. характеризуется положительно, проживает в семье, что Д.В.Н. и Д.Е.А. способствовали расследованию совершенной ими кражи, полностью возместили потерпевшему вред, причиненный этим преступлением, что потерпевший к ним претензий не имеет.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о поведении Д.В.Н. и Д.Е.А. после его совершения суд признал, что подсудимые деятельно раскаялись и перестали быть общественно опасными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Д.В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и Д.Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, - по ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Избранные в отношении обвиняемых меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: возвращенных на досудебное стадии потерпевшему кроликов – оставить законному владельцу.

Копии настоящего постановления направить обвиняемым, потерпевшему, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий