Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2016 ~ М-459/2016 от 15.09.2016

Дело №/

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Екатеринославка "12" октября 2016 года

     Октябрьский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Новорецкой Е.П.,

при секретаре Бандура А.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика-адвоката ФИО5,

представившего удостоверение№ от 07.02.2012 года, ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> <адрес>, снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что она является собственником указанного дома, где она зарегистрирована и проживает. В марте 2012 года она по просьбе ФИО2 зарегистрировала его по данному адресу и предоставила для проживания, но с апреля 2012 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, собрав свои вещи, выехал в неизвестном направлении, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, чем создает препятствия ей в осуществлении прав собственника.

В судебном заседании истец ФИО1. на иске настаивает по указанным основаниям, пояснив, что она имеет в собственности дом по <адрес>, где постоянно проживает. В марте 2012 года в <адрес> приехал ФИО2 с ее братом после освобождения из мест лишения свободы. Брат попросил поселить и зарегистрировать ФИО2 по ее месту жительства с целью трудоустройства. Она согласилась, зарегистрировала ФИО2 по данному адресу и разрешила проживать в доме. Однако, ответчик прожив две недели, собрал вещи, и уехал, куда она не знает. С апреля 2012 года ФИО2 не проживает у нее, вещей в доме его нет, но в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ФИО2 не желает, где он сейчас может находиться не знает. ФИО2 никогда членом ее семьи не являлся и не является, поэтому просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> и обязать МО МВД России «<адрес>» снять его с регистрационного учета по данному адресу, поскольку ответчик препятствует в осуществлении ее законных прав как собственника жилого помещения, она не может оформить льготы по оплате угля, дров, света.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, место жительства которого не известно, адвокат ФИО5, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласился.

Представитель третьего лица ОВМ МОМВД России «<адрес> <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта на жилой дом ФИО1 имеет на праве собственности жилой дом по <адрес>.17 <адрес>.

Согласно сведений МО МВД России «<адрес>» <адрес>, справки администрации Екатеринославского сельсовета <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в доме по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из копии приговора мирового судьи судебного участка№ Советского судебного района <адрес>, требований о судимости и сведений о совершении административных правонарушений, ФИО2 с 2013 года проживает в <адрес> без определенного места жительства.

Согласно копий сообщений МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, военного комиссариата <адрес> по Октябрьскому и <адрес>м от марта 2015 года ФИО2 на воинском учете не состоит, зарегистрирован в <адрес>, но не проживает по данному адресу, местонахождение его неизвестно.

Согласно акта обследования семьи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ФИО1 проживает одна, ФИО2 не проживает с 2012 года, вещей, принадлежащим ФИО2 не имеется.

Свидетель ФИО6 показала, что является более 07 лет соседкой ФИО1, которая проживает постоянно одна в <адрес>. Более четырех лет назад около месяца у ФИО1 жил ФИО2. С 2012 года она ФИО2 не видела, как ей известно, он уехал, забрав вещи, но куда не знает и до настоящего времени не появлялся.

В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчик ФИО2, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, фактически в нем не проживает с апреля 2012 года, то есть на протяжении более 4 лет, вещи его в квартире отсутствуют, обязанности по содержанию квартиры не несет, его длительное отсутствие в спорной квартире не является временным, что свидетельствует об отказе в одностороннем порядке от права пользования жилым помещением, а сохраняет в нем лишь регистрацию.

Препятствия в проживании и пользовании данным жилым помещением со стороны истца ответчику не чинились. Сам ФИО2 также не совершал действий, которые бы свидетельствовали о намерении осуществлять право пользования спорным жилым помещением.

    Данные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком своими правами. Так согласно п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Между тем сам по себе факт регистрации ФИО2 в указанной квартире не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом, и не может служить согласно ст.2 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ, поскольку регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд приходит к выводам о том, что ФИО2 членом семьи ФИО1 не стал, поскольку стороны одной семьей не проживали, совместное хозяйство не вели, совместного бюджета не имели, общих расходов для совместного пользования на имущество и продукты питания не несли. Следовательно, ФИО2 утратил право пользования данным жилым помещением. При этом учитывая, что в настоящее время ответчик не проживает в доме, не оставил в ней свои вещи и предметы мебели, что является препятствием в реализации собственником ФИО1 своих прав на жилое помещение, в связи с чем исковые требования о признании утратившим правом пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим правом пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета,- удовлетворить.

Признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> <адрес>.

Обязать ОВМ МО МВД России «<адрес>» <адрес> снять с регистрационного учета сведения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Октябрьский районный суд, начиная с 17 октября 2016 года.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2016 года