Решение по делу № 2-980/2014 ~ М-652/2014 от 20.02.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

секретаря ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 350000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 16,65 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Согласно пунктам 3.2 и 3.3 кредитного договора ответчик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей с сентября 2011 года. Указанные условия договора ответчиком не исполняются. В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась просроченная задолженность в сумме 301951 рубль 71 копейка, в том числе неустойка за просрочку внесения платежей в погашение основного долга – 21342 рубля 98 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – 6572 рубля 97 копеек, просроченные проценты – 16141 рубль 61 копейка, просроченный основной долг – 257894 рубля 15 копеек. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 301951 рубль 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6219 рублей 52 копейки.

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что взысканию подлежит только сумма основного долга по кредитному договору, поскольку обращался в банк с заявлением о реструктуризации задолженности в связи с тяжелым материальным положением, однако банк мер к реструктуризации задолженности не принял. Просрочка по кредитному договору возникла в связи с невозможностью получить жилье по вине третьих лиц. Из-за отсутствия жилья не имеет возможности зарегистрироваться по месту жительства, трудоустроиться, оформить пенсию.

    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными частично и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого истец принял на себя обязательства предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 350000 рублей под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

    Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, сумма кредита в соответствии с заявлением ответчика зачислена на банковский вклад заемщика «Универсальный Сбербанка России», что подтверждается копией лицевого счета заемщика и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Пунктами 3.2.1, 3.2.2 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно), периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце используется последний день месяца. Как следует из представленной истцом выписки по счету заемщика ФИО1, сведений о движении основного долга, процентов и неустойки, обязанности по погашению кредита и уплате процентов исполняются ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не установлено правилами, предусмотренными для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, ответчику предложено исполнить требования банка в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность ответчика по возврату основного долга составляет 257894 рубля 15 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 16141 рубль 61 копейка, что подтверждается расчетом задолженности, сведениями о движении основного долга, процентов за пользование кредитом. Размер задолженности ответчиком не оспорен, возражений по расчету истца не представлено, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

В связи с тем, что факт нарушения ответчиком сроков внесения платежей по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами, уплате неустойки, предусмотренной кредитным договором, являются обоснованным.

Отсутствие у ответчика регистрации по месту жительства, отсутствие дохода, изменение его имущественного положения не являются основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и неустойки. Не является таким основанием и отказ банка произвести реструктуризацию задолженности по кредитному договору, поскольку изменение размера и сроков внесения платежей возможно только по соглашению сторон договора, при этом отказ одной из сторон от изменения условий договора не влечет прекращение возникших из договора обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере 257894 рубля 15 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 16141 рубль 61 копейка.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения платежей по кредитному договору истцом начислена неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение основного долга в размере 21342 рубля 98 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 6572 рубля 97 копеек. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, произведенным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер задолженности ответчика, период просрочки, имущественное положение ответчика, суд считает вышеуказанные суммы неустойки явно несоразмерными последствиям неисполнения обязательства заемщиком, поэтому полагает возможным снизить сумму неустойки за несвоевременное внесение платежей в погашение основного долга до 7000 рублей 00 копеек, за несвоевременное внесение платежей по оплате процентов за пользование кредитом до 2000 рублей 00 копеек, и взыскать данные суммы с ответчика в пользу истца.

В случае, если имущественное положение ответчика не позволяет исполнить решение суда единовременно, ответчик не лишен права на основании ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд, принявший решение, с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения решения суда.

    В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, период просрочки внесения платежей, неоднократное нарушение сроков внесения платежей по договору, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком ФИО1 нарушения договорных обязательств являются существенными. Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6030 рублей 36 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга по кредитному договору в размере 257894 рубля 15 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 16141 рубль 61 копейка, неустойку за просрочку внесения платежей в погашение основного долга в размере 7000 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6030 рублей 36 копеек, всего взыскать 289066 (Двести восемьдесят девять тысяч шестьдесят шесть) рублей 12 копеек.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись ФИО4