Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6656/2019 ~ М-6159/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-6656/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.

при секретаре Поташевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Чернявскому В. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Чернявскому В.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», г/н №. Водитель Чернявский В.А. нарушил ПДД РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №. Гражданская ответственность Чернявского В.А. на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах». В соответствии с договором ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 201500 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 201500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5215 руб. 76 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб. 00 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СПАО «Ресо-Гарантия», Петров Д.Ю., ООО «Промстройресурс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Чернявский В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в срок до судебного заседания представил суду ходатайство о передаче дела по подсудности в соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Третьи лица СПАО «Ресо-Гарантия», Петров Д.Ю., ООО «Промстройресурс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Настоящее исковое заявление подано истцом в Петрозаводский городской суд Республики Карелия исходя из адреса места жительства ответчика: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГПК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно либо преимущественно проживает.

Установлено, что в соответствии с представленной ответчиком ксерокопией паспорта, Чернявский В. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исходя из того, что место жительство ответчика (<адрес>) не относится к территориальной подсудности Петрозаводского городского суда Республики Карелия, гражданское дело не подсудно Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия и принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил :

Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Чернявскому В. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, передать на рассмотрение во Всеволожский городской суд Ленинградской области (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н. Ващенко