Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2016 от 21.01.2016



РЕШЕНИЕ

дата <адрес>

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Сорина Е.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Попова С.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Попова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, Попов С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца за то, что дата в 13- 30 часов Попов С.В. управляя автомобилем ............ м. автодороги ............, совершил обгон попутного транспортного средства ............ с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С протоколом об административном правонарушении Попов С.В. ознакомлен, с указанными в нем обстоятельствами согласился.

Не оспаривая вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, Поповым С.В. подана в суд жалоба о несогласии с назначенным ему наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств, признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств. Штрафы, назначенные за совершенные правонарушения в области дорожного движения, им оплачены, от их исполнения не уклонялся. Он имеет постоянный доход, работает в должности ............

В судебном заседании Попов С.В. поддержал доводы своей жалобы.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы Попова С.В., его пояснения в судебном заседании, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с Правилами дорожного движения, зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним и не прерывается в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно требованиям пункт 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

За выезд в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД и с пересечением разметки 1.1 ПДД, предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании было установлено, что дата в 13-30 часов Попов С.В. управляя автомобилем ............ на ............, совершил обгон попутного транспортного средства УАЗ, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата (л.д.З); схемой места совершения правонарушения (л.д.4); рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.5, 6, 7). Кроме того, данные обстоятельства не отрицаются и самим Поповым С.В., который изначально при составлении протокола об административном правонарушении, своей вины не отрицал.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях Попова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Попова С.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При рассмотрении жалобы Попова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, судом установлено наличие по делу ряда смягчающих обстоятельств, а именно признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Кроме того, судом не установлено отягчающих по делу обстоятельств, как следует из сведений базы ГИБДД <адрес>, ранее Попов С.В. привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, вместе с тем, назначенные наказания в виде штрафа им исполнены в полном объеме, признаков однородности административного правонарушения, судом не установлено. Попов С.В. имеет постоянное место работы (ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ»).

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, с учетом установленных судом обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, считаю необходимым назначенное Попову С.В. наказание изменить, определив его в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 30.7    -    30.9 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата изменить в части назначенного административного наказания, определить административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Реквизиты для перечисления штрафа: р/с 40№, БИК 045773001, КБК 18№, КПП 590401001, ОКТМО 57708000, ИНН 5904140498, получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>).

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в вышестоящий суд не подлежит.

Судья Е.В. Сорина